24. marts 2025
Skateministeren
Lovforslag nr. L
171
om løbende ydelser e�½er LL § 12 B
Af Skateministeriets høringssvar �½l vores henvendelse fremgår, at der alene er tale om en løbende
ydelse i henhold �½l ligningslovens § 12 B, når der hersker usikkerhed om enten ydelsens varighed eller
ydelsens årlige størrelse, når ydelsen løber ud over a�½aleåret. Dete er ikke e�½er ministeriets opfat-
telse �½lfældet, hvor der som i det bindende svar SKM2007.412.SR er tale om ydelser af allerede fast-
sate beløb, der skal erlægges på allerede fastsate �½dspunkter.
I det bindende svar SKM2007.412.SR bekræ�½ede Skaterådet, at en forenings gavegivere herunder
selskaber
kunne
få fradrag for løbende ydelser i henhold �½l forpligtelseserklæring e�½er ligningslovens
§ 12, stk. 2. Der var tale om allerede fastsate beløb, der skulle betales på allerede fastsate �½dspunk-
ter over en 10-årig periode, jf.:
”Den xx februar 2007 erlægges DKK XX, den xx april 2007 erlægges DKK XX, den xx juni 2007 erlægges
DKK XX. Herefter erlægges hver den xx februar DKK XX, første gang den xx februar 2008 og sidste
gang den xx februar 2017”
Af den Skatejuridiske Vejledning afsnit
C.A.4.3.5.1 Generelt om løbende ydelser
fremgår:
Definition: Løbende ydelser
Der er tale om en løbende ydelse, når der hersker usikkerhed om enten ydelsens varighed
-
eksempel-
vis en »livsvarig ydelse«
-
eller om de enkelte ydelsers størrelse
-
eksempelvis fordi de er fastsat som
en procentvis andel af en virksomheds overskud eller omsætning.
Bestemt ydelse
Hvis forpligtelsen går ud på at betale en bestemt sum (eller en bestemt naturalydelse) hvert år, skal
yderen
-
for at opnå fradragsret
-
være forpligtet for en periode af ubestemt varighed (fx yderens eller
nyderens livstid). Forpligtelsen kan dog maksimeres til en forud fastsat periode, der normalt ikke må
være kortere end ti år.
[vores understregning]
Vil Skateministeren på denne baggrund uddybe, om der defini�½onsmæssig er forskel på, hvornår der
foreligger en løbende ydelse e�½er LL § 12 og LL § 12 B herunder for den forskel, der kan begrunde, at
Skateministeriet ikke mener, at den løbende ydelse i SKM2007.412.SR opfylder defini�½onen for at
kunne være en løbende ydelse e�½er LL § 12 B herunder for selskaber, når den opfylder defini�½onen
for at være en løbende ydelse e�½er LL § 12?
Med venlig hilsen
Peter Rose Bjare
KPMG Acor Tax