Indfødsretsudvalget
Til:
Dato:
Udlændinge- og integrationsministeren
6. marts 2025
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 136
Forslag til lov om ændring af lov om dansk indfødsret. (Ændring af erklæringsadgangen
for nordiske statsborgere, ændring af reglerne vedrørende fortabelse af dansk statsbor-
gerskab og ændring af gebyret, der betales ved indgivelse af ansøgning om dansk stats-
borgerskab ved naturalisation).
Af udlændinge- og integrationsministeren (Kaare Dybvad Bek)
Spørgsmål 14
Vil ministeren i forlængelse af L 136 - svar på spm. 8 bekræfte, at Folketinget ved
vedtagelse nr. 36 af 15. januar 1998 har lagt væk på at sikre god forvaltningsskik i hele
sagsforløbet ved ansøgning om dansk indfødsret? Samt at det følger af cirkulæreskrivel-
se nr. 9461 af 16. juni 2021 om naturalisation, at der er god grund til at Udlændinge-
og Integrationsministeriet i forbindelse med den lovforslagsforberedende behandling af
ansøgninger om indfødsret i ministeriet, skal iagttage forvaltningslovens regler og andre
forvaltningsretlige principper? I bekræftende fald vil ministeren så tilkendegive om mini-
steren mener, at ministeriet tilsvarende bør tilstræbe at iagttage databeskyttelsesretlige
principper, herunder princippet om opbevaringsbegrænsning i databeskyttelsesforordnin-
gens artikel 5, stk. 1, litra e, samt princippet om ansvarlighed efter artikel 5, stk. 2?
Og vil ministeren i givet fald redegøre for, om der kan være udfordringer med databeskyt-
telsesretlige principper forbundet med, at ministeriet opbevarer oplysninger om gamle
indbetalinger af gebyrer i årevis, trods passivitet efter seneste afgørelse, og om man der-
for, af hensyn til princippet om opbevaringsbegrænsning, bør sikre, at et indbetalt gebyr
forældes og slettes efter fx tre års passivitet efter seneste afgørelse, og vil ministeren
komme med et bud på, hvordan man kan sikre disse hensyn i lovforslaget?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
På udvalgets vegne
Mikkel Bjørn
formand
1/1