Til lovforslag nr.
L 100
Folketinget 2024-25
Betænkning afgivet af Retsudvalget den 9. januar 2025
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed
(Styrket indsats mod borgernær kriminalitet)
[af justitsministeren (Peter Hummelgaard)]
1. Ændringsforslag
Socialistisk Folkeparti har stillet 1 ændringsforslag til
lovforslaget.
2. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, DD, M, KF, DF og SP) indstil-
ler lovforslaget
vedtagelse uændret.
Et
mindretal
i udvalget (SF, RV, SIU og IA) indstiller
lovforslaget til
vedtagelse
med det stillede ændringsforslag.
Et
andet mindretal
(EL og ALT) indstiller lovforslaget til
forkastelse
ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for
det stillede ændringsforslag.
Et
tredje mindretal
(LA) vil stemme hverken for eller
imod lovforslaget ved 3. behandling.
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Socialistisk Folkeparti
Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget bakker
regeringens forslag til bekæmpelse af butiks- og cykeltyve-
rier op, dog med en lille undtagelse i forhold til forslaget om
økonomisk kontrol af unges økonomi. Dette har SF stillet
ændringsforslag om skal udgå af lovforslaget, da SF mener
dels, at det er meget indgribende i den personlige frihed,
og dels, at der ikke er evidens for, at det virker. Det er for
tidligt at udvide ordningen, når vi ikke ved, hvordan den
oprindelige ordning har fungeret. Samtidig er det svært at få
øje på, at der er en sammenhæng mellem butiks- og cykel-
tyverier og så økonomisk kontrol af unge. SF hilser højere
bøder velkommen, men finder det tvivlsomt, om det virker
i forhold til at bekæmpe butiks- og cykeltyverier. Det er
opdagelsesrisikoen, der tæller, og som gør, at højere bøder
kan virke – og den er desværre ikke stor. Vi hører igen og
igen, at politiet ifølge butikkerne ikke prioriterer sagerne.
Ifølge en TV 2-rundspørge fra januar 2025 hos 570 bu-
tikschefer i Coop svarer 56 pct. af dem, der har svaret,
at politiet prioriterer sager om butikstyverier »lavere« eller
»meget lavere« end for 5 år siden. 76 pct. svarer, at de har
undladt at anmelde et butikstyveri, fordi de ikke oplever, at
politiet efterforsker deres anmeldelser. 38 pct. svarer, at de
oplever, at politiet har droppet sager eller ladet sager fra de-
res butik ligge, selv om der er stærke beviser i sagen. Der er
altså en udpræget manglende opdagelsesrisiko på området.
SF har været bekymret for området for lydoptagelser,
idet HK har været bekymret for medarbejdernes privatliv i
jobsituationen. Imidlertid har justitsministeren og Justitsmi-
nisteriet på et møde i Retsudvalget oplyst, at der ikke er æn-
dringer af den nugældende retstilstand på området. Desuden
gælder, at det skal være nødvendigt og proportionalt, når
man laver en sådan ordning, og det vil det ikke være, hvis
man gør det i hele butikken. SF finder på den baggrund, at
partiet kan leve med præciseringen, men vil følge ordningen
nøje.
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af et
mindretal
(SF), tiltrådt af et
mindretal
(EL, RV, ALT,
SIU og IA):
Til § 1
1)
Nr. 1 udgår.
[Den foreslåede ændring om udvidelse af anvendelsesområ-
det for særvilkåret om økonomisk kontrol udgår]
AX030905