UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm., om ministerens kommentar tik artiklen »Løkke: Danske statsborgere i syriske fangelejre vil ikke til Danmark«, kristeligt-dagblad.dk, 16. december 2024

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 16. december 2024 stillet følgende

spørgsmål nr. 86 (Alm. del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og in-

tegrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 86:

Vil ministeren kommentere artiklen »Løkke: Danske statsborgere i syriske fanglejre

vil ikke til Danmark«, kristeligt-dagblad.dk, 16. december 2024, herunder sætnin-

gen: »De personer med dansk statsborgerskab, der sidder tilbage i syriske fange-

lejre, ønsker ikke at vende hjem til Danmark«, og vil ministeren på baggrund heraf

redegøre for, om der kan være udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for

statens vitale interesser, hvis en person med dansk indfødsret nægter at forlade en

lejr i udlandet, som er kontrolleret af Islamisk Stat, og vil ministeren i bekræftende

fald overveje at meddele de pågældende fratagelse af dansk indfødsret i de til-

fælde, hvor de har ret til dobbelt statsborgerskab i et andet land? Ministeren bedes

i besvarelsen forholde sig til, om den kvinde med iransk statsborgerskab, der den

22. marts 2023 fik medhold i om, at hun ikke skulle fratages dansk indfødsret på

grund af en proportionalitetsafvejning, hvorefter der ikke kunne lægges vægt på

den tilknytning til Syrien, som hun har fået til Syrien ved at være indrejst uden tilla-

delse fra de syriske myndigheder og ved at have opholdt sig først i et område, der

dengang var kontrolleret af Islamisk Stat, og efterfølgende i al-Hol- og al-Roj-lej-

rene, stadig kan opholde sig i området af egen fri vilje og afvise at komme til Dan-

mark uden at forholdet ændrer væsentligt på proportionalitetsafvejningen, således

at det igen kan prøves at fratage hende indfødsretten?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har lagt til grund, at spørgsmålet vedrø-

rer indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, hvoraf det fremgår, at den, som har udvist en

handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, af udlændinge-

og integrationsministeren kan fratages sin danske indfødsret, medmindre den på-

gældende derved bliver statsløs.

Der er i forarbejderne til bestemmelsen redegjort nærmere for vurderingen af, om

der er tale om en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser.

Side

1/3

28. marts 2025

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2024 - 19376

3064540

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm., om ministerens kommentar tik artiklen »Løkke: Danske statsborgere i syriske fangelejre vil ikke til Danmark«, kristeligt-dagblad.dk, 16. december 2024

Det fremgår således af bemærkningerne til bestemmelsen, jf. Folketingstidende

2019-20, tillæg A, lovforslag nr. L 38, pkt. 2.2.1., bl.a.:

”(…)

Ved vurderingen af, om der er tale om en handlemåde, som er til alvorlig

skade for landets vitale interesser, vil det kunne indgå, om handlemåden er kri-

minaliseret i straffelovens kapitel 12 og 13. Således vil eksempelvis tilslutning til

en væbnet styrke for en part, som kæmper mod den danske stat, terrorisme,

herunder træning, instruktion eller på anden måde oplæring af en person til at

begå eller fremme terrorhandlinger og handlinger, der sigter til ved udenlandsk

bistand, ved magtanvendelse eller trussel derom at forandre statsforfatningen

eller sætte den ud af kraft, kunne danne grundlag for administrativ fratagelse.

Det bemærkes i den forbindelse, at det ikke vil være en betingelse, at vedkom-

mende er blevet dømt for overtrædelse af en eller flere bestemmelser i straffe-

lovens kapitel 12 og 13.

Det vil ikke ved vurderingen af handlemåden og afgørelsen om administrativ fra-

tagelse skulle vurderes, om den pågældende har gjort sig skyldig i overtrædelse

af en eller flere bestemmelser i straffelovens kapitel 12 og 13, herunder om der

foreligger det til domfældelse fornødne forsæt. Det vil således alene være ger-

ningsbeskrivelserne i kapitel 12 og 13, der kan inddrages i vurderingen af, om en

handlemåde er til alvorlig

skade for landets vitale interesser.”

Udlændinge- og Integrationsministeriet bemærker for så vidt angår den del af

spørgsmålet, der vedrører Højesterets dom af 22. marts 2023 (sag BS-23360/2022-

HJR), at det i sagen ikke var bestridt, at den handlemåde, som den pågældende

kvinde har udvist ved at rejse til Syrien og tilslutte sig terrorbevægelsen Islamisk

Stat, er af en sådan alvor, at hun som udgangspunkt kan fratages sin danske ind-

fødsret. Den pågældende gjorde imidlertid gældende, at fratagelse af statsborger-

skab under de foreliggende omstændigheder er i strid med proportionalitetsprin-

cippet.

Højesteret finder i den forbindelse i dommen, at der i proportionalitetsafvejningen

ikke kan lægges vægt på den tilknytning til Syrien, som appellanten har fået til dette

land ved at være indrejst uden tilladelse fra de syriske myndigheder og have op-

holdt sig først i et område, der dengang var kontrolleret af Islamisk Stat, og efter-

følgende i al-Hol og al-Roj-lejrene.

På baggrund af Højesterets præmisser i dommen er det Udlændinge- og Integrati-

onsministeriets opfattelse, at heller ikke et fortsat ophold i Syrien kan tillægges

vægt ved proportionalitetsafvejningen.

Der henvises i øvrigt til Udlændinge- og Integrationsministeriets besvarelse af 3.

oktober 2024 af spørgsmål nr. 233 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg.

Side

2/3

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

3/3