UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25
UUI Alm.del
Offentligt

Dato:

Kontor:

Sagsnr.:

Dok.:

6. december 2024

Strafferetskontoret

2024-16109

3548240

UDKAST TIL TALE

Til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål C

fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg

Side 1/10

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

Samrådsspørgsmål C:

Vil ministrene i lyset af sagen, der omtales i artiklen ”Sluppet for at

blive udvist fem gange – nu render farlig somalier rundt i Odenses

gader” fra TV2fyn den 21. oktober 2024:

- Redegøre for, hvordan det kan lade sig gøre, at en brutal bandeleder

som Osman Ali Osman – dømt for vold, torturagtige overfald og grove

forbrydelser – fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden

nogen konsekvens?

- Redegøre for, hvordan kan en voldelig kriminel, der gang på gang

undgår udvisning, slippe for at møde i landsretten med en sygemelding

og dagen efter blive løsladt?

- Oplyse, hvordan regeringen kan forsvare det absurde system, hvor

en person med så mange advarsler, men ingen reelle udvisninger, frit

kan terrorisere gaderne i Danmark?

- Oplyse, hvordan hans to brødre, dømt for alvorlige forbrydelser som

overfald og vold, stadig kan være på fri fod i landet trods deres

udvisningsdomme?

- Oplyse, hvornår regeringen vil stoppe dette vanvid og tage ansvar

for, at disse farlige kriminelle ikke fortsætter deres destruktive hærgen

– eller har regeringen accepteret, at Danmark langsomt ødelægges

indefra af voldelige klaner, mens den ser passivt til?

Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Side 2/10

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

Svar:

[Indledning]

Tak for ordet og tak for spørgsmålene.

Dagens samråd handler om en konkret straffesag, som

lige nu verserer ved domstolene, og som har fået en del

opmærksomhed i medierne.

Jeg har fuld forståelse for, at sagen vækker både interesse

forargelse.

Samtidig

håber

jeg,

udvalgsmedlemmerne har forståelse for, at jeg af

principielle årsager er meget tilbageholdende med at gå

ind i straffesager, der verserer ved domstolene.

[Om behandlingen af straffesager]

Der er dog rejst nogle problemstillinger, som jeg gerne

vil svare generelt på. Det drejer sig blandt andet om,

hvordan tiltalte i nogle straffesager kan være på fri fod i

stedet for at være varetægtsfængslet.

Det er afgørende for samfundets tryghed, at personer, der

er mistænkt for alvorlig kriminalitet, bliver

varetægtsfængslet, når der er grundlag for det. Og det har

jeg tillid til, at anklagemyndigheden sørger for.

En afgørelse om varetægtsfængsling bliver truffet af

domstolene på baggrund af blandt andet en konkret

Side 3/10

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

proportionalitetsvurdering. I den vurdering spiller

længden af den straf, man som tiltalt vil blive idømt, hvis

man senere findes skyldig, også en væsentlig rolle.

Der er også rejst spørgsmål om udeblivelse fra

retsmøder.

Det er klart, at man som tiltalt i en straffesag ikke skal

kunne slippe for at møde op i retten, hvis man reelt ikke

har lovligt forfald.

Derfor skærpede vi i 2021 dokumentationskravene for

lovligt forfald i straffesager, så lovligt forfald nu skal

dokumenteres – og ikke blot oplyses – forud for

retsmødet. Hvis der ikke kan dokumenteres lovligt

forfald, kan straffesagen efter omstændighederne

fremmes til dom, uden at tiltalte er til stede.

I år har vi i øvrigt også lempet kravene til, hvornår en

straffesag kan fremmes, hvis tiltalte udebliver fra et

retsmøde, ligesom vi har gjort det muligt at behandle en

bødesag som en tilståelsessag, hvis tiltalte udebliver.

Straffesager skal nemlig ikke trækkes unødigt i langdrag.

[Om udvisning af kriminelle udlændinge]

Når det handler om udlændinge, som begår kriminalitet i

Danmark, er regeringens holdning klar: De hører ikke

hjemme i Danmark.

Side 4/10

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

Udlændinge- og integrationsministeren har netop været

inde på spørgsmålet. Jeg vil gerne supplere med at

fortælle lidt om anklagemyndighedens fokus på

udvisningsområdet.

I dag er reglerne nemlig sådan, at anklagemyndigheden

alene skal undlade at nedlægge påstand om udvisning,

hvis det samlet set vurderes, at en udvisning med

sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale

forpligtelser.

Hvis der er tvivl om, hvorvidt en ubetinget udvisning vil

være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,

skal anklagemyndigheden nedlægge påstand om

udvisning.

Med

andre

ord

kommer

anklagemyndighedens

eventuelle

tvivl

udvisningsspørgsmålet ikke den kriminelle udlænding til

gode.

Herefter vil det være op til domstolene konkret at

vurdere, om udvisning vil være inden for rammerne af

Danmarks internationale forpligtelser.

Derudover udarbejdede Rigsadvokaten i marts 2022 en

udvisningspakke med otte initiativer, som har bidraget til

et generelt kvalitetsløft af udvisningsområdet. Og det er

fortsat et område, som anklagemyndigheden har et stort

fokus på.

Side 5/10

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

For der må ikke være nogen tvivl om, at alle muligheder

for udvisning er afprøvet. Og jeg har tillid til, at

anklagemyndigheden gør lige netop dét, når sagerne

føres ved domstolene.

[Om sagsbehandlingstiderne ved domstolene]

Dog har lange sagsbehandlingstider ved domstolene

gennem en årrække desværre været en udfordring i

Danmark. Det er skidt. For som jeg også har sagt før, er

forsinket retssikkerhed lig med nægtet retssikkerhed. En

rettidig og effektiv sagsbehandling er afgørende for alle

involverede i sagen. Det gælder ikke mindst for ofrene.

Derfor er jeg også glad for, at regeringen og samtlige

partier i Folketinget i november sidste år indgik en

flerårsaftale om domstolenes økonomi for 2024-2027.

Det er en aftale med en samlet økonomisk ramme på 2,3

mia. kr. over perioden. Med aftalen gennemfører vi et

væsentligt løft af domstolene, så vi bl.a. kan håndtere de

stigende sagsbehandlingstider og mangel på

retssalskapacitet. Konkret får domstolene bl.a. mulighed

for at ansætte flere dommere.

Vi har desuden gennemført en række andre ændringer af

retsplejen. Ændringer der har til formål at nedbringe

domstolenes sagsbehandlingstider uden at gå på

kompromis med retssikkerheden.

Side 6/10

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

[Om bandepakke IV og strafreformen]

Som jeg nævnte indledningsvis, er jeg tilbageholdende

med at gå ind i den konkrete straffesag. Men når det er

sagt, er der ingen tvivl om, at den form for personfarlig

bandekriminalitet, som omtales i den artikel, spørgeren

refererer til, er dybt alvorlig.

Den type adfærd, der beskrives – vold, torturagtige

overfald og grove forbrydelser – hverken kan eller skal

vi acceptere. Sådanne forbrydelser går ikke kun ud over

den

enkelte,

men

undergraver

også

sammenhængskraften og trygheden i vores samfund til

skade for os alle.

Kampen mod organiseret bandekriminalitet er derfor en

af regeringens allervigtigste prioriteter.

Derfor anerkender jeg heller ikke præmissen om, at vi ser

passivt til. Tværtimod. Vi har gjort særdeles meget for at

sætte en stopper for bandernes hærgen.

Sidste år indgik vi en aftale med et bredt politisk flertal i

Folketinget om bandepakke IV. Jeg er meget glad for den

brede opbakning, som aftalen nyder i Folketinget,

herunder fra spørgerens eget parti.

Bandepakken indeholder 44 initiativer, der skal sætte

bredt ind mod bandernes uvæsen og sikre mærkbare

Side 7/10

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

konsekvenser for deres brutale vold. Lad mig bare nævne

et par af tiltagene.

Vi vil blandt andet have knivene ud af bandemiljøet.

Derfor har vi skærpet straffen for ulovlig besiddelse af

kniv.

Vi vil forhindre, at unge bliver lokket ind i organiseret

kriminalitet. Derfor har vi gjort det strafbart for

kriminelle at foretage handlinger, der er egnede til at

involvere børn og unge i kriminalitet.

Vi har også sat ind over for de bagmænd, der skummer

fløden gennem økonomisk kriminalitet. De skal mærke,

at deres handlinger har konsekvens. Derfor har vi gjort

det muligt at fordoble straffen for visse typer af

økonomisk kriminalitet, hvis de begås i relation til den

pågældendes tilknytning til en bande.

Vi etablerer også en ny national, tværfaglig

efterforskningsgruppe under National Enhed for Særlig

Kriminalitet, som målrettet skal gå efter bandernes

organiserede økonomiske kriminalitet.

Derudover har vi på en række områder givet politiet

bedre efterforskningsredskaber, der skal være med til at

fastholde presset på banderne.

I år har vi så strammet skruen yderligere med en række

tiltag, der også skal styrke indsatsen mod banderne.

Side 8/10

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

Baggrunden var flere voldsomme episoder i Danmark,

hvor unge personer fra Sverige var involveret.

Det drejer sig blandt andet om politiets mulighed for at

benytte ansigtsgenkendelsesteknologi i efterforskningen

af alvorlig personfarlig kriminalitet.

Derudover vil vi generelt styrke efterforskningsindsatsen

i Københavns Politi og NSK’s kapacitet på det digitale

område. I den forbindelse lægger regeringen op til at

afsætte de nødvendige midler til nye it-værktøjer til

dekryptering og specialiserede ressourcer til indsatsen

mod ”crime-as-a-service”.

I forlængelse af bandepakken og de yderligere tiltag, jeg

har nævnt, vil regeringen gennemføre en strafreform,

hvor vi sættere hårdere og mere konsekvent ind over for

alvorlig personfarlig kriminalitet.

Vi har set eksempler på, at kriminelle er blevet idømt alt

for lave straffe, og det vil vi lave om på. Vi vil blandt

andet skærpe straffen for grov vold, så den i langt højere

grad afspejler forbrydelsens grovhed.

[Afrunding]

Det er på den baggrund min klare opfattelse, at

regeringen sammen med Folketinget har taget flere

markante skridt. Vi har gennemført en lang række af

gode initiativer, der sikrer, at vi gennem hele

Side 9/10

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

straffesagskæden kan slå både hårdt og hurtigt ned på

kriminelle.

Og som sagt har regeringen endnu flere forslag på vej,

blandt andet med strafreformen.

For vi vil ikke acceptere bandekriminalitet i vores

samfund. Danmark skal være et trygt land at leve i.

Det er – og bliver – min vigtigste prioritet som

justitsminister.

Tak for ordet.

Side 10/10