UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25
UUI Alm.del
Offentligt

Talepapir

Arrangement:

Besvarelse af samråd C (alm. del) UUI

Hvornår:

6. december 2024 – kl. 13:30

DET TALTE ORD GÆLDER

6. december 2024

Tekst:

Vil ministrene i lyset af sagen, der omtales i artiklen

”Sluppet for at blive udvist fem gange - nu render farlig

somalier rundt i Odenses gader” fra TV2fyn den 21. okto-

ber 2024:

- Redegøre for, hvordan det kan lade sig gøre, at en brutal

bandeleder som Osman Ali Osman – dømt for vold, tortu-

ragtige overfald og grove forbrydelser – fem gange har

modtaget advarsler om udvisning uden nogen konse-

kvens?

- Redegøre for, hvordan kan en voldelig kriminel, der

gang på gang undgår udvisning, slippe for at møde i lands-

retten med en sygemelding og dagen efter blive løsladt?

- Oplyse, hvordan regeringen kan forsvare det absurde sy-

stem, hvor en person med så mange advarsler, men ingen

reelle udvisninger, frit kan terrorisere gaderne i Danmark?

Sags nr.

Akt-id

2024 - 16902

2867629

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

- Oplyse, hvordan hans to brødre, dømt for alvorlige for-

brydelser som overfald og vold, stadig kan være på fri fod

i landet trods deres udvisningsdomme?

- Oplyse, hvornår regeringen vil stoppe dette vanvid og

tage ansvar for, at disse farlige kriminelle ikke fortsætter

deres destruktive hærgen – eller har regeringen accepteret,

at Danmark langsomt ødelægges indefra af voldelige kla-

ner, mens den ser passivt til?

Svar:

Tak for at indkalde til dagens samråd.

[Indledning]

Der er i spørgsmålet henvist til en konkret udlænding og

til blandt andet spørgsmålet om udvisning i forbindelse

med en straffesag.

Det er en central værdi i Danmark, at vi har tillid til vores

myndigheder, og at domstolene træffer en rigtig afgørelse

i straffesager. Det står jeg – og regeringen – ved.

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

Og det vil derfor nok ikke komme som en overraskelse for

spørgeren, at jeg ikke kommer til at forholde mig til de

konkrete sager, spørgeren henviser til.

Derimod vil jeg på samrådet i dag fokusere på de bagved-

liggende problemstillinger og udfordringer, som spørgs-

målet kredser om, og hvad regeringen gør i den forbin-

delse.

[Ministerens position]

Men lad mig starte et andet sted. For mig at se er de

forhold, som er beskrevet i artiklerne, et vidnesbyrd om,

at integrationen i alt for mange tilfælde er slået fejl.

Og at vi i dag betaler af på de fejltagelser i

udlændingepolitikken, som der desværre først blev rettet

op på, da problemerne var blevet så store, at de ikke

længere kunne ignoreres.

For indvandring fra især MENAPT-landene har historisk

været alt for stor, vi har været naive i vores tilgang til

kultur og parallelsamfund, og der har været for meget

berøringsangst.

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

I dag er dansk udlændingepolitik heldigvis blevet

strammet godt og grundigt op, så vi undgår at gentage

fortidens fejl.

En del af det er selvfølgelig også en konsekvent indsats

over for kriminelle udlændinge. Det mener jeg, kun er

rimeligt, for det er – som jeg har sagt utallige gange før –

fuldstændig uacceptabelt, at der er udlændinge, som

misbruger deres ophold i Danmark til at begå kriminalitet.

Her er regeringens holdning klar: Regeringen ønsker at

udvise flest muligt kriminelle udlændinge inden for

konventionerne. Det fremgår også klart og tydeligt af

regeringsgrundlaget.

Og derfor har regeringen netop besluttet at skærpe

udvisningsreglerne.

Det vil vi helt konkret gøre ved at afskaffe den såkaldte

trappestigeordning for alle udlændinge, der idømmes en

ubetinget fængselsstraf.

Trappestigeordningen blev indført med den første

udlændingelov i 1983. Hensynet dengang var, at

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

udlændinge med længerevarende ophold skulle nyde en

bedre beskyttelse mod udvisning.

For mig at se er det et misforstået hensyn. Kriminelle

udlændinge, der misbruger vores gæstfrihed til at begå

kriminalitet, hører ikke hjemme i Danmark.

Selvom trappestigeordningen løbende igennem årene er

blevet suppleret af flere og flere regler, der udvider

adgangen til udvisning ved visse former for kriminalitet,

er det stadig muligt at gå endnu længere inden for

konventionerne.

Og det er det, regeringen gør nu.

Ved at afskaffe trappestigeordningen sikrer vi nemlig, at

alle udlændinge, der idømmes en ubetinget frihedsstraf,

kan udvises.

Det vil herefter ene og alene være Danmarks

internationale forpligtelser, som udgør den retlige grænse

for, hvornår en udlænding, der idømmes en ubetinget

straf, skal udvises.

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

Det er kun, hvis det

med sikkerhed

vil være i strid med

Danmarks internationale forpligtelser, at udvisning skal

undlades.

Denne vurdering foretages af domstolene på baggrund af

de konkrete omstændigheder i hver enkelt sag.

Hvis udvisning

med sikkerhed

vil være i strid med Dan-

marks internationale forpligtelser vil der i stedet skulle gi-

ves en advarsel om udvisning.

[Om advarsel om udvisning]

For mig at se er en advarsel om udvisning et nyttigt værk-

tøj for at kunne udvise flest muligt kriminelle udlændinge.

Har man som udlænding en advarsel i banken, og begår

man derefter ny kriminalitet, vil det indgå som et skær-

pende moment i den konkrete afvejning, at man tidligere

er advaret om muligheden for udvisning.

En advarsel om udvisning er derfor ikke en tom trussel.

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

Det er et tydeligt signal om, at vi i allerhøjeste grad gerne

vil udvise den pågældende, men at det kun er vores inter-

nationale forpligtelser, der gør, at udvisning ikke kan lade

sig gøre inden for rammerne af konventionerne

lige nu.

Men det kan jo ændre sig.

At en udlænding er blevet advaret om udvisning er rent

faktisk også et element, som Menneskerettighedsdomsto-

len lægger vægt på i de sager om udvisning af kriminelle

udlændinge, der har været anlagt mod Danmark.

Jeg mener derfor ikke, at betydningen af en advarsel skal

undervurderes.

Jeg er dog samtidig bevidst om, at der er tilfælde, hvor en

udlænding har modtaget flere advarsler om udvisning –

uden at være blevet udvist.

Og jeg kommer ikke til at sætte tal på, hvor mange advars-

ler, der skal til for at udvise en udlænding. Det er ikke ma-

tematik det her. Det er en samlet og konkret proportiona-

litetsvurdering, der foretages af domstolene i hver enkelt

sag.

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm., om talepapir fra samrådet 6/12-24 om hvorfor en bandeleder fem gange har modtaget advarsler om udvisning uden nogen konsekvens

Det er min helt klare holdning, at det kun er rimeligt at

forvente, at udlændinge, der opholder sig her i landet, ta-

ger en advarsel om udvisning til alvorlig efterretning og

retter ind, hvis udlændingen er interesseret i at have en

fremtid i Danmark.

[Om udsendelse af udlændinge udvist ved dom]

Og netop det med at efterleve danske myndigheders afgø-

relser bringer mig til spørgsmålet om regeringens hjem-

rejsepolitik.

For det er kun rimeligt at forvente, at myndighedernes af-

gørelser efterkommes - særligt når vi taler om udlændinge,

som har begået kriminalitet af alvorlig karakter, og som

derfor udvises af Danmark.

En af mine vigtigste prioriteter som udlændinge- og inte-

grationsminister er at sikre, at Danmark har en ambitiøs

og velfungerende hjemrejsepolitik. Det mener jeg grund-

læggende, at regeringen er lykkes med.

Tak for ordet. Nu vil jeg give ordet videre til

justitsministeren.