Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25
UUI Alm.del
Offentligt
2938930_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. november 2024
Strafferetskontoret
Clara Worsaae Møller
2024-13724
3486045
Besvarelse af spørgsmål nr. 21 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge-
og Integrationsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 21 (Alm. del), som Folketingets
Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den 21.
oktober 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Stefanie Lydert Terkildsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 21: Spm. om ministerens kommentar til artiklen "Ansat på jobcenter udsat for chikane og trusler: - Du er en hund, et svin og skal snart dø fra TV2fyn den 16. oktober 2024
Spørgsmål nr. 21 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og
Integrationsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen "Ansat på jobcenter udsat
for chikane og trusler: - Du er en hund, et svin og skal snart dø”
fra TV2fyn den 16. oktober 2024, herunder sætningen:
"Dommen betød også, at Anklagemyndighedens påstand om
udvisning fra Danmark faldt bort, da en udvisning minimum
kræver fire til fem måneders ubetinget fængsel”, og på baggrund
heraf redegøre for sagen samt tilkendegive, om ministeren er
tilfreds med udfaldet i byretten?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en
udtalelse.
Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at sagen vedrørte
overtrædelse af straffelovens § 121 (fornærmelig tiltale), § 119
a (fredskrænkelse af person i offentlig tjeneste) og § 119 (vold
eller trussel om vold mod person i offentlig tjeneste). Der var
nedlagt påstand om udvisning.
Den tiltalte blev ved Retten i Odenses dom af 16. oktober 2024
idømt 4 måneders betinget fængsel. Den tiltalte blev frifundet
for påstanden om udvisning. Retten lagde i den forbindelse vægt
på, at der under henvisning til længden af tiltaltes lovlige ophold
i Danmark på ca. 12 år og 9 måneder ikke er hjemmel til
udvisning ved idømmelse af betinget dom, jf. udlændingelovens
§ 22, nr. 6.
Fyns Politi har ikke forelagt spørgsmålet om anke for
Statsadvokaten i Viborg, idet det er Fyns Politis vurdering, at
der ikke var en rimelig udsigt til, at landsretten ville nå til et
andet resultat. Statsadvokaten i Viborg er enig med Fyns Politi
i denne vurdering.”
Justitsministeriet har endvidere indhentet en udtalelse fra Udlændinge- og
Integrationsministeriet, der har oplyst følgende:
”Udlændinge- og Integrationsministeriet skal indledningsvis
oplyse, at ministeriet ikke kender til de konkrete
omstændigheder i sagen.
Side 2/3
 UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 21: Spm. om ministerens kommentar til artiklen "Ansat på jobcenter udsat for chikane og trusler: - Du er en hund, et svin og skal snart dø fra TV2fyn den 16. oktober 2024
Ministeriet kan dog generelt oplyse, at reglerne om udvisning
ved dom er bygget op efter en såkaldt trappestigeordning, der
indebærer, at betingelserne for udvisning skærpes i takt med
varigheden af udlændingens ophold i Danmark. Det følger af
udlændingelovens §§ 22-24.
Trappestigeordningen er suppleret af regler i udlændingelovens
§ 22, nr. 4-8, der indeholder en udvidet adgang til udvisning ved
dom, hvis en udlænding idømmes ubetinget frihedsstraf for
overtrædelse af nærmere angivne bestemmelser i navnlig
straffeloven. Formålet med de supplerende regler er, at alvorlige
kriminalitetsformer,
f.eks.
visse
seksualforbrydelser,
forbrydelser mod liv og legeme og formueforbrydelser m.v., så
vidt muligt skal medføre udvisning uden særlige begrænsninger
som følge af varigheden af udlændingens ophold her i landet og
længden af den idømte straf.
Det følger af udlændingelovens § 26, stk. 2, at der i tilfælde, som
nævnt ovenfor, skal ske udvisning, medmindre dette med
sikkerhed er i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
jf. dog § 26 b om udvisning af udlænding, der er omfattet af EU-
reglerne.
Afgørelsen af, hvorvidt der i sådanne tilfælde kan ske udvisning,
træffes af domstolene på baggrund af en konkret vurdering i
forbindelse med straffesagen.”
Side 3/3