UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 167: Spm. om tiden under berostillelse tæller med ved en evt. fremtidig beregning af ret til tidsubegrænset opholdstilladelse

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 3. februar 2025 stillet følgende

spørgsmål nr. 167 (alm. del) efter ønske fra Søren Søndergaard (EL) til udlændinge-

og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 167:

Finder ministeren det rimeligt, at tiden under berostillelsen ikke tæller med ved en

evt. fremtidig beregning af ret til tidsubegrænset opholdstilladelse, hvis det viser

sig, at der er grundlag for de pågældende syriske statsborgeres fortsatte ophold i

Danmark, og vil ministeren tage skridt til at sikre, at tiden under berostillelsen tæl-

ler med?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:

”Hvis

en udlænding får sin sag om forlængelse af en tidsbegrænset opholds-

tilladelse sat i bero, og hvis opholdstilladelsen efterfølgende bliver forlænget,

vil tiden under berostillelsen i langt de fleste tilfælde indgå i beregningen af

det lovlige ophold ved en efterfølgende ansøgning om permanent opholds-

tilladelse.

Det følger af udlændingelovens § 27, stk. 3, jf. § 11, stk. 3, nr. 1, og stk. 5, at

beregningen af den periode, en udlænding skal have opholdt sig lovligt her i

landet med opholdstilladelse for at opnå permanent opholdstilladelse, afbry-

des, når opholdstilladelsen udløber.

Hvis en udlænding indgiver en ansøgning om forlængelse rettidigt, dvs. se-

nest inden opholdstilladelsens udløb, anses det lovlige ophold ikke for af-

brudt, selvom opholdstilladelsen først måtte blive forlænget efter, at op-

holdstilladelsen er udløbet. Ansøger en udlænding derimod først om forlæn-

gelse efter udløbet af opholdstilladelsen, kan det efter omstændighederne

medføre, at det lovlige ophold anses for afbrudt, selvom opholdstilladelsen

efterfølgende bliver forlænget. Dette beror på en konkret vurdering, og for

26. februar 2025

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2025 - 2038

3103593

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 167: Spm. om tiden under berostillelse tæller med ved en evt. fremtidig beregning af ret til tidsubegrænset opholdstilladelse

at være sikker på, at opholdsberegningen ikke starter forfra, skal udlændin-

gen derfor ansøge om forlængelse af opholdstilladelsen, inden den udløber.

Udlændinge med opholdstilladelse på baggrund af asyl skal imidlertid ikke

selv søge om forlængelse. Udlændingestyrelsen påser af egen drift, om så-

danne opholdstilladelser kan forlænges.

Langt den største del af de sager vedrørende personer fra Syrien, der har

været sat i bero siden den 9. december 2024, udgøres af flygtninge fra Syrien,

og i disse tilfælde opstår der derfor ikke den situation, at en ansøgning om

forlængelse ikke er indgivet rettidigt.

Familiesammenførte til flygtninge fra Syrien skal derimod selv ansøge om for-

længelse af deres opholdstilladelse, men udgør alene en mindre del af den

gruppe, hvis sag om forlængelse er eller vil blive stillet i bero.

Hvis en udlænding får sin sag om forlængelse af en tidsbegrænset opholds-

tilladelse sat i bero, og opholdstilladelsen senere bliver forlænget, vil tiden

under berostillelsen indgå i beregningen af det lovlige ophold ved en efter-

følgende ansøgning om permanent opholdstilladelse. Det gælder dog ikke,

hvis den pågældende ikke er flygtning og selv har skullet ansøge om forlæn-

gelse, ansøgningen er indgivet for sent, og den sene indgivelse i den konkrete

sag fører til, at det lovlige ophold anses for afbrudt.”

Kaare Dybvad Bek

Øzlem Akar

Side

2/2