UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 155: Spm., om ministerens kommentar til artiklen "Bandeleder blev syg og undgik mulig udvisning: Nu får han et år mere på fri fod, på fyens.dk, 26. januar 2025

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 27. januar 2025 stillet følgende

spørgsmål nr. 155 (Alm. del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 155:

Vil ministeren kommentere artiklen "Bandeleder blev syg og undgik mulig udvis-

ning: Nu får han et år mere på fri fod”, på fyens.dk,

26. januar 2025, og herunder

sætningen: "Østre Landsret er presset på tid, og derfor begynder sagen først ved

landsretten 9. marts næste år -

17 måneder efter den skulle have været afgjort”?

Vil ministeren på baggrund heraf garantere, at sagsbehandlingstiden ikke efter

praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol kan have indflydelse på

udvisningsspørgsmålet i Landsretten, og i afkræftende fald oplyse, hvordan dette

er foreneligt med regeringens påståede ambition om, at kriminelle udlændinge an-

giveligt skal udvises i videst muligt omfang?

Svar:

Jeg vil indledningsvist bemærke, at jeg af principielle grunde er meget tilbagehol-

dende med at udtale mig om konkrete sager, som er under behandling ved dom-

stolene.

Mere generelt kan jeg dog sige, at jeg naturligvis ikke synes, at det er hensigtsmæs-

sigt, at en lang sagsbehandlingstid ved domstolene kan føre til, at anklagemyndig-

heden afskæres fra at kunne nedlægge påstand om udvisning.

Det kan generelt oplyses, at udvisningsreglerne overordnet er bygget op som en

såkaldt trappestigeordning, der indebærer, at jo længere tid en udlænding har op-

holdt sig her i landet, desto grovere kriminalitet (længere fængselsstraf) skal der til,

før den pågældende kan udvises. Det afhænger således af varigheden af en udlæn-

dings lovlige ophold i Danmark, hvilken bestemmelse i udlændingelovens §§ 22-24,

som hjemlen til udvisning skal findes i. Samtidig findes der i udvisningsreglerne en

udvidet adgang til udvisning ved en lang række kriminalitetsformer, der indebærer,

at varigheden af udlændingens ophold ikke har betydning for, om der er hjemmel

til udvisning, jf. herved § 22, nr. 4-8, § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 4-8, eller § 24, nr. 1, jf.

§ 22, nr. 4-8.

Side

1/3

25. februar 2025

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2025 - 1614

3096900

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 155: Spm., om ministerens kommentar til artiklen "Bandeleder blev syg og undgik mulig udvisning: Nu får han et år mere på fri fod, på fyens.dk, 26. januar 2025

Sagsbehandlingstiden hos domstolene kan i visse tilfælde have betydning for mu-

ligheden for at nedlægge påstand om udvisning. Det skyldes, at udvisningsreglerne

som nævnt ovenfor er bygget op efter en trappestigeordning, som betyder, at der

ved spørgsmålet om udvisning skal tages hensyn til længden af det lovlige ophold.

Sagsbehandlingstiden kan således få betydning i de tilfælde, hvor en udlænding

ikke har været varetægtsfængslet i perioden fra den pågældende har begået det

strafbare forhold og indtil domfældelse, da denne periode vil tælle med i beregnin-

gen af længden af det lovlige ophold, jf. udlændingelovens § 27, stk. 5.

Det betyder omvendt, at perioder, hvor en udlænding har været varetægtsfængslet

forud for en senere domfældelse, ikke medregnes som lovligt ophold i relation til

udvisningsreglerne.

Derudover kan sagsbehandlingstiden få betydning i de tilfælde, hvor der er begået

kriminalitet, som ikke er omfattet af den udvidede adgang til udvisning, der er in-

deholdt i udlændingelovens § 22, nr. 4-8.

Det bemærkes i den forbindelse, at udlændingelovens § 22, nr. 4-8, løbende er ble-

vet udvidet og i dag omfatter en lang række kriminalitetsformer, herunder forbry-

delser mod statens sikkerhed, narkotikakriminalitet, visse forbrydelser i familiefor-

hold, seksualforbrydelser, forbrydelser mod liv og legeme samt formueforbrydel-

ser. Ved disse kriminalitetsformer kan der således ske udvisning ved idømmelse af

ubetinget fængselsstraf

–

uanset varigheden af udlændingens ophold og længden

af den idømte straf.

Det betyder, at varigheden af det lovlige ophold

–

og dermed også sagsbehandlings-

tiden

–

i mange tilfælde ikke har betydning for muligheden for at nedlægge påstand

om udvisning.

Det fremgår af regeringsgrundlaget, at regeringen vil udvise flest muligt krimi-

nelle udlændinge inden for konventionerne.

Med henblik på at indfri denne del af regeringsgrundlaget vil regeringen i den kom-

mende tid fremsætte et lovforslag, som indebærer en skærpelse af udvisningsreg-

lerne ved at afskaffe trappestigeordningen ved idømmelse af ubetinget fængsels-

straf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for fri-

hedsberøvelse. Således vil kriminelle udlændinge, der idømmes en ubetinget fæng-

selsstraf altid skulle udvises, medmindre det med sikkerhed vil være i strid med

Danmarks internationale forpligtelser.

Den foreslåede skærpelse af udvisningsreglerne vil medføre, at alle udlændinge,

der idømmes en ubetinget fængselsstraf, kan udvises, uanset varigheden af ophol-

det i Danmark.

Side

2/3

Kaare Dybvad Bek

Katrine Maimann

Side

3/3