TRU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 72: Spm. om ministeren mener, med afsæt i TRU alm. del – bilag 19, at den omtalte praksis med 90 dages behandlingsgaranti, gældende fra når – og hvis – Parkeringsklagenævnet vælger at påbegynde sagsbehandlingen, er tilfredsstillende

Transportudvalget 2024-25
TRU Alm.del
Offentligt

Transportministeriets Logo

Transportministeren

Transportudvalget

Folketinget

11. december 2024

2024 - 4947

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon 41 71 27 00

Transportudvalget har i brev af 15. november 2024 stillet mig føl-

gende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål nr. 70:

Vil ministeren kommentere materialet fra Lars Bøge Sørensens fo-

retræde den 12. november 2024 vedrørende det manglende tilsyn

med parkeringsklagenævnet, jf. TRU alm. del

–

bilag 19? Og vil mi-

nisteren i den forbindelse redegøre for, hvordan systemet er ind-

rettet, herunder hvilke frister for sagsbehandling der er gældende,

og hvordan borgerne sikres en rimelig sagsbehandling af deres kla-

ger?

Svar:

Det er beklageligt, når der er lang behandlingstid på en klage, som

Lars Bøge Sørensen beskriver det.

Det fremgår af Transportministeriets svar af 7. oktober 2024, at

parkeringsklagenævnet er oprettet til behandling af klager over

kontrolafgifter pålagt af private for overtrædelse af parkeringsvil-

kår.

Af færdselslovens § 122 d, stk. 2, fremgår det, at transportministe-

ren kan fastsætte regler om klagenævnets virke, herunder regler

om tilsyn. Bemyndigelsen i færdselslovens § 122 d, stk. 2, er endnu

ikke udnyttet, og der er på den baggrund ikke fastsat nærmere reg-

ler om tilsyn med Parkeringsklagenævnet. Det følger af lovens for-

arbejder, at denne bemyndigelse primært er tiltænkt den situation,

at klagenævnet ikke behandler sager upartisk og uvildigt, hvilket

der ikke har været anledning til at antage sker.

Det følger af Parkeringsklagenævnets hjemmeside, at klagebehand-

lingstiden som udgangspunkt højst er 90 dage efter sagens forbere-

delse er afsluttet. Parkeringsklagenævnet gør herudover opmærk-

som på, at sagsbehandlingstiden i øjeblikket er ca. 9 måneder og at

sagsbehandlingstiden afhænger meget af, i hvor stor grad klager og

TRU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 72: Spm. om ministeren mener, med afsæt i TRU alm. del – bilag 19, at den omtalte praksis med 90 dages behandlingsgaranti, gældende fra når – og hvis – Parkeringsklagenævnet vælger at påbegynde sagsbehandlingen, er tilfredsstillende

Side 2/2

parkeringsselskab ønsker at indsende dokumenter og afgive syns-

punkter til sagen.

Parkeringsklagenævnet skal afgøre en klage inden 90 dage fra det

tidspunkt, hvor sagen er fuldt oplyst, jf. Parkeringsklagenævnets

vedtægter § 17, stk. 1. I særlige tilfælde kan Parkeringsklagenævnet

forlænge tidsfristerne. Parkeringsklagenævnet skal i disse tilfælde

informere parterne om, at tidsfristen forlænges, og samtidig op-

lyse, hvornår sagen kan forventes henholdsvis afgjort eller afslut-

tet. Parkeringsklagenævnet kan i særlige tilfælde udsætte behand-

lingen af en sag. Parkeringsklagenævnet skal i disse tilfælde infor-

mere parterne om, på hvilken baggrund sagen udsættes, og, om

muligt, hvornår en fastsættelse af sagens behandling kan forventes,

jf. stk. 3. Det følger ligeledes af Parkeringsklagenævnets vedtægter

§ 28, stk. 2, at Parkeringsklagenævnet afrapporterer årligt til Næv-

nenes Hus.

Det kan oplyses, at Nævnenes Hus på erhvervsministerens vegne

fører et overordnet tilsyn med, at de godkendte private ankenævn

overholder deres vedtægter. Nævnenes Hus kan ikke behandle kla-

ger over konkrete afgørelser, der er truffet af et privat ankenævn,

og Nævnenes Hus kan heller ikke behandle klager over sagsbe-

handlingen i konkrete sager, jf. Nævnenes Hus’ hjemmeside:

https://naevneneshus.dk/om-os/godkendte-ankenaevn/.

Jeg hen-

viser i den henseende til Erhvervsministeriet.

Med

venlig

hilsen

Thomas Danielsen