Transportudvalget 2024-25
TRU Alm.del
Offentligt
2992663_0001.png
Folketinget
Transportudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
20. marts 2025
Politikontoret
Maria Thostrup Jakobsen
2025-02394
3629294
Besvarelse af spørgsmål nr. 232 (Alm. del) fra Folketingets
Transportudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 232 (Alm. del), som
Folketingets Transportudvalg har stillet til justitsministeren den 20. februar
2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)
Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 TRU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 232: MFU spm. om, hvorfor den hvide Hyundai standset på Køge Bugt Motorvejen af politibetjenten Kasper med distinktion D0512 fra Midt- og Vestsjællands Politi, ikke blev beslaglagt med henblik på konfiskation i relation til tv-programmet »Politijagt« (S32 E2 8:30) på HBO Max
Spørgsmål nr. 232 (Alm. del) fra Folketingets Transportudvalg:
”Vil ministeren, i relation til tv-programmet »Politijagt« (S32
E2 8:30) på HBO Max, redegøre for, når det fremgår af tv-
udsendelsen, at hvorfor den hvide Hyundai standset på Køge
Bugt Motorvejen af politibetjenten Kasper med distinktion
D0512 fra Midt- og Vestsjællands Politi, ikke blev beslaglagt
med henblik på konfiskation, det var syvende gang, at føreren
blev stoppet uden kørekort, og når ejeren var med under kørslen
og tillige blev sigtet for at have overladt føringen af køretøjet til
en uden kørekort? Vil ministeren oplyse, om der er hjemmel til
beslaglæggelse og konfiskation af køretøjet, og vil ministeren
sikre håndhævelsen af dette? Eller vil ministeren, hvis dette ikke
er muligt, tilvejebringe fornøden lovhjemmel til at
beslaglæggelse fremover kan ske i lignende sager?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Midt- og Vestsjællands Politi.
Midt- og Vestsjællands Politi har oplyst, at en politiassistent den
8. maj 2024 kørte patrulje i en civil patruljebil med videoudstyr
med en person tilknyttet tv-programmet ”Politijagt” som
passager. Politiassistenten blev under kørslen opmærksom på en
hvid Hyundai I 10, som blev ført ad Køge Bugt Motorvejen i
sydlig retning. Politiassistenten skønnede, at personbilen blev
ført hurtigere end det tilladte, der på stedet var 110 km/t, hvorfor
han påbegyndte en hastighedsmåling. Hastighedsmålingen
viste, at personbilen over en strækning havde en
gennemsnitsfart på 150,7 km/t.
Politiassistenten bragte personbilen til standsning og blev
opmærksom på, at føreren ikke anvendte sikkerhedssele.
Føreren identificerede sig med et gyldigt pas og oplyste, at han
ikke havde erhvervet kørekort. Føreren var en gang tidligere
dømt for kørsel uden førerret, ligesom han havde seks
verserende sigtelser for kørsel uden førerret. Ingen af de nævnte
kørsler var sket i den personbil, som han aktuelt blev standset i.
Føreren blev på den baggrund sigtet for at have kørt hurtigere
end tilladt og undladt at anvende sikkerhedssele samt for kørsel
uden førerret. I personbilen befandt sig endvidere to andre
personer, herunder personbilens ejer, som blev sigtet for at
overlade førerretten til en person, der ikke lovligt kunne føre
personbilen.
Side 2/3
 TRU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 232: MFU spm. om, hvorfor den hvide Hyundai standset på Køge Bugt Motorvejen af politibetjenten Kasper med distinktion D0512 fra Midt- og Vestsjællands Politi, ikke blev beslaglagt med henblik på konfiskation i relation til tv-programmet »Politijagt« (S32 E2 8:30) på HBO Max
Færdselslovens § 133 a, stk. 1, 1. pkt,. og stk. 6, kan under visse
betingelser danne grundlag for konfiskation som følge af kørsel
uden førerret, når det er ejeren af køretøjet, der fører bilen.
Hvis det anvendte køretøj, som i den omhandlede sag, ejes af
tredjemand, vil en eventuel konfiskation som følge af kørsel
uden førerret i stedet skulle ske efter straffelovens regler om
konfiskation, der gælder parallelt med færdselslovens regler om
konfiskation, jf. § 133 a, stk. 15. Det følger af straffelovens § 77
a, at genstande, som på grund af deres beskaffenhed i
forbindelse med andre foreliggende omstændigheder må
befrygtes at ville blive brugt ved en strafbar handling, kan
konfiskeres, for så vidt det må anses for påkrævet for at
forebygge den strafbare handling. Det beror i den forbindelse på
en konkret vurdering, om politiet skal foretage beslaglæggelse
af et køretøj med henblik på konfiskation i medfør af
straffelovens § 77 a. I vurderingen indgår bl.a., i hvilket omfang
føreren har anvendt køretøjet til færdselslovovertrædelser, om
tredjemand er klar over og har accepteret, at føreren har anvendt
køretøjet, og om føreren fortsat vil have mulighed for at råde
over køretøjet.
På baggrund af oplysningerne i den konkrete sag har
politikredsen vurderet, at der i den konkrete situation for
nuværende ikke er grundlag for i medfør af straffelovens § 77 a,
at beslaglægge køretøjet med henblik på rettens stillingtagen til
konfiskation.”
Side 3/3