Transportudvalget 2024-25
TRU Alm.del
Offentligt
2969480_0001.png
Folketinget
Transportudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
24. januar 2025
Strafferetskontoret
Astrid Langholz Nathan
2025-00251
3572256
Besvarelse af spørgsmål nr. 139 (Alm. del) fra Folketingets
Transportudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 139 (Alm. del), som
Folketingets Transportudvalg har stillet til justitsministeren den 7. januar
2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mike Villa Fonseca (UFG).
Peter Hummelgaard
/
Mie Funder
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 TRU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 139: Spm. om, hvor mange personer der har modtaget henholdsvis klip, bøde eller straf i forbindelse med udrykningskørsel de sidste 10 år
2969480_0002.png
Spørgsmål nr. 139 (Alm. del) fra Folketingets Transportudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvor mange personer der har modtaget
henholdsvis klip, bøde eller straf i forbindelse med
udrykningskørsel de sidste 10 år?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har trukket oplysninger fra politiets
sagsstyringssystem (POLSAS) vedrørende antallet af personer,
der er blevet straffet i forbindelse med udrykningskørsel.
Rigsadvokaten har trukket data for sager om overtrædelse af
færdselslovens § 7 om udrykningskørsel samt sager om
overtrædelse af bekendtgørelse om udrykningskørsel m.v.
Det bemærkes i den forbindelse, at en overtrædelse af
færdselslovens § 7 eller bekendtgørelse om udrykningskørsel
m.v. er udtryk for en overtrædelse af retningslinjerne for
udførelse af udrykningskørsel, der ikke i sig selv kan medføre
klip i kørekortet, jf. færdselslovens § 125, stk. 2.
Tabel 1. Antal fældende afgørelser for overtrædelse af
færdselslovens § 7, fordelt på afgørelsestype og år (opgjort
på antal personer)
Afgørelsestype
1 Dom
2 Idømt bøde
5 Betinget dom og bøde
8 Bødevedtagelse i retten
9 Advarsel i retten
12 Indenretlig vedtagelse af bøde og
førerretsfrakendelse
7 Udeblivelsesdom
70 Dom uden retsmøde
76 Tiltale undladt med advarsel -
straffeloven
79 Tiltale undladt - særlovgivningen
19 Udenretlig vedtagelse af bøde og
førerretsfrakendelse
21 Afgjort med bødeforelæg
Total
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Total
-
3
1
-
1
-
-
-
-
-
1
6
12
-
2
-
-
-
1
-
-
-
-
-
3
6
2
-
-
-
-
-
1
-
-
-
-
8
11
1
1
-
1
-
1
2
1
-
-
-
5
12
1
2
-
-
-
-
-
2
-
1
1
9
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
-
13
14
-
-
-
-
-
-
-
-
1
-
-
14
15
1
1
-
-
-
-
-
3
-
-
-
2
7
1
-
-
-
-
-
-
1
-
-
-
5
7
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5
6
7
9
1
1
1
2
3
7
1
2
2
70
106
Side 2/3
 TRU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 139: Spm. om, hvor mange personer der har modtaget henholdsvis klip, bøde eller straf i forbindelse med udrykningskørsel de sidste 10 år
2969480_0003.png
Tabel 2. Antal fældende afgørelser for overtrædelse af
udrykningsbekendtgørelsen, fordelt på afgørelsestype og år
(opgjort på antal personer)
Afgørelsestype
1 Dom
2 Idømt bøde
3 Dom/kendelse – straffelovens § 68-70
4 Betinget dom
5 Betinget dom og bøde
8 Bødevedtagelse i retten
9 Advarsel i retten
7 Udeblivelsesdom
70 Dom uden retsmøde
66 Tiltalefrafald uden vilkår
79 Tiltale undladt - særlovgivningen
21 Afgjort med bødeforelæg
Total
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Total
-
-
-
-
1
-
-
-
-
-
-
-
1
-
1
-
-
-
-
-
1
-
-
-
6
8
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5
6
-
-
1
-
-
-
-
-
-
-
-
3
4
1
2
-
-
-
-
-
-
1
-
-
4
8
-
2
-
-
-
-
1
-
1
-
-
9
13
1
-
-
1
-
-
-
-
1
-
-
3
6
1
-
-
-
-
1
-
-
1
-
-
3
6
-
1
-
-
-
-
-
-
-
1
-
3
5
2
1
-
-
-
-
-
-
1
-
1
3
8
6
7
1
1
1
1
1
1
5
1
1
39
65
Bemærkninger
Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets
sagsstyringssystem (POLSAS). Opgørelserne er derfor behæftet
med en vis usikkerhed, da POLSAS er et journaliserings- og
sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksystem. Det skal
bemærkes, at opgørelserne er baseret på dynamiske data, hvilket
betyder, at opgørelserne ikke er endelige. Således vil der kunne
ske ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af
oplysningerne i opgørelserne, idet der eksempelvis kan
forekomme efterregistreringer.
Data er opdateret den 11. januar 2025.
Tallene er opgjort som endelige afgørelser, dvs. at verserende
ankesager ikke indgår. Afgørelser, hvor ankefristen endnu ikke
er overskredet, indgår ligeledes ikke.
Opgørelsen på antal personer angiver hvor mange personer, der
er faldet afgørelse for. Samme person vil kun fremgå én gang
pr. år, selvom denne kan være tilknyttet flere
forhold/sagskomplekser.
I oktober 2019 sker der en praksisændring i oprettelse af
afgørelsestype for den forenklede bødesagsproces, der betyder,
at nogle ’udeblivelsesdomme’ (afgørelsestype 7) erstattes af
’dom uden retsmøde’ (afgørelsestype 70). Det betyder, at
antallet af afgørelser med afgørelsestype 7 falder, mens antallet
af afgørelser med afgørelsestype 70 stiger.”
Side 3/3