Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 27-11-2024
Enhed: Patientsikkerhed og Lovkvalitet
Sagsbeh: astl
Sagsnr.:2024 - 13284
Dok. nr.: 250818
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 73 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 30. oktober
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DD).
Spørgsmål nr. 73:
”Er
ministeren bekendt med, at visse børn af Jehovas Vidner angiveligt bærer
blodkort, der bekræfter, at man ikke ønsker fremmed blod, og kan ministeren
bekræfte, at sådanne kort ikke har indflydelse på sundhedspersonalets praksis og
pligt? Der henvises til artiklen ’JEHOVAS VIDNER HYLDEDE DØD DRENG’,
Ekstra Bladet, 28. oktober 2024.
”
Svar:
Jeg er bekendt med, at medlemmer af Jehovas Vidner kan bære et blodkort, der
tilkendegiver, at de ikke ønske at modtage en blodtransfusion.
En sådan form for forhåndstilkendegivelse er ikke juridisk bindende i dansk ret.
Jeg kan henvise til, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol den 5. november
2024 afsagde dom i en konkret sag om blodtransfusion, Application no. 25636/22
LINDHOLM AND THE ESTATE AFTER LEIF LINDHOLM v. DENMARK.
Sagen omhandlede en voksen patient, som var medlem af Jehovas Vidner og bar et
blodkort. Patienten var bevidstløs og derfor ude af stand til at tilkendegive sine
ønsker til behandlingen i forbindelse med den aktuelle sygdomssituation. Patienten
modtog en blodtransfusion, idet overlægen vurderede, at det var nødvendigt for
mandens overlevelse.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fandt, at Danmark ikke havde krænket
Den Europæiske Menneskerettighedskonvention i denne sag.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde