Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
W
http://sum.dk/
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 08-11-2024
Enhed: Lægemidler
Sagsbeh: lbje
Sagsnr.:2024 - 12962
Dok. nr.: 244450
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 20 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 11. oktober
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Betina
Kastbjerg (DD).
Spørgsmål nr. 20:
”Ministeren bedes kommentere artiklen: ”Lene fik afslag på livsforlængende
behandling: -
Skal jeg dø?”, Ekstra Bladet, 9. oktober 2024, og samtidig svare på, om
ministeren finder det retfærdigt og rimeligt, at patienter i Region Hovedstaden kan
blive behandlet med en type livsforlængende medicin, mens patienter i Region
Midtjylland ikke har samme mulighed?”
Svar:
I 2016 blev vi i Folketinget enige om 7 principper for prioritering af
sygehuslægemidler, der skal sikre patienter i Danmark adgang til effektive og sikre
lægemidler, samtidig med, at der sikres mest mulig sundhed for pengene. Det er en
svær opgave at prioritere, hvilke nye lægemidler der kan anvendes som
standardbehandling. Og når Medicinrådet løfter denne opgave, skal det ske i
overensstemmelse med de 7 principper.
Ifølge principperne skal det også være muligt ud fra en konkret lægefaglig vurdering
at behandle med lægemidler, som Medicinrådet har afvist som standardbehandling,
eller endnu ikke har vurderet. Patienternes mulighed for behandling ud fra de 7
principper er den samme på tværs af regionerne. Samtidig vurderer de regionale
lægemiddelkomiteer sagerne individuelt. Da patienter er forskellige, vil
vurderingerne også være det.
Jeg kan ikke udtale mig om den konkrete sag, der beskrives i artiklen. Jeg kan blot
konstatere, at Medicinrådet aktuelt er i gang med en revurdering af det omtalte
lægemiddel på baggrund af nye data og en ny pris fra lægemiddelvirksomheden.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde