Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 07-02-2025
Enhed: Psykiatri og Misbrug
Sagsbeh: lpe
Sagsnr.:2025 - 463
Dok. nr.: 281704
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål 188 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 10. januar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Karina Lorentzen
Dehnhardt (SF).
Spørgsmål 188:
”Ministeren
nævner i SUU, alm. del
–
svar på 720, 2023-24, at beslutningen om ikke
at foretage en høring ved bekendtgørelsesændringer for lov om euforiserende stoffer
er truffet af hensyn til en hurtig offentliggørelse og ikraftsættelse. Justitsministeriet
vejledning om administrative forskrifter beskriver, at det i sådanne tilfælde bør
overvejes at sende forskriften i høring med henblik på at orientere om udstedelsen af
den nye forskrift og for at indhente eventuelle bemærkninger til brug for overvejelser
om efterfølgende revision af forskriften. Hvorfor har ministeriet valgt ikke at følge
denne vejledning i sager vedrørende bekendtgørelsesændringer for lov om
euforiserende stoffer?”
Svar:
Som det fremgår af mit svar af 8. oktober 2024 på SUU alm. del
–
spm. 720, kan der
forekomme situationer, hvor høring over bekendtgørelser, herunder
ændringsbekendtgørelser, må undlades, fordi der er behov for, at regler udstedes,
offentliggøres og sættes i kraft hurtigst muligt.
Det fremgår ligeledes af det omhandlede svar, dels at der efter Indenrigs- og
Sundhedsministeriets opfattelse er tale om en sådan situation, når
Sundhedsstyrelsen indstiller til ministeriet, at et stof eller en stofgruppe optages på
bekendtgørelse om euforiserende stoffer, fordi brug af stoffet eller stofgruppen er
farlig, dels at det derfor er ministeriets faste praksis, at ændringsbekendtgørelser om
optagelse af stoffer og stofgrupper på bekendtgørelsen udstedes, offentliggøres og
sættes i kraft hurtigst muligt efter modtagelse af Sundhedsstyrelsens indstilling uden
foretagelse af offentlig høring. I øvrigt er der i forbindelse med udstedelsen af
sådanne ændringsbekendtgørelser
–
ud over orienteringen af de relevante
myndigheder, herunder politiet og toldvæsenet
–
ikke fundet grundlag for en bredere
orientering med henblik på at indhente eventuelle bemærkninger til brug for
overvejelser om en efterfølgende revision.
Som det fremgår af mit svar af 8. oktober 2024 på SUU alm. del
–
spm. 720, vil
Indenrigs- og Sundhedsministeriet som hidtil fravige den omhandlede faste praksis,
når det efter en konkret afvejning af på den ene side hensynet til at begrænse faren
for liv og helbred og på den anden side hensynet til legitime erhvervsmæssige
interesser findes forsvarligt og hensigtsmæssigt. I sådanne tilfælde vil der inden
./.