Sundhedsudvalget
Christiansborg
Svar på alm. del
–
spørgsmål 135
I brev af 26. november 2024 har udvalget efter ønske fra Charlotte Bro-
man Mølbæk (SF) stillet mig følgende spørgsmål:
Alm. del
–
spørgsmål 135:
Hvad er ministerens kommentar til artiklen ”SF stiller spørgsmål til mini-
stre om industri påvirkning” i Psykiatriavisen 25/10-24,
og vil ministeren i
den forbindelse svare på, hvordan man sikrer transparens og uvildig råd-
givning og vejledning til udfærdigelse af undervisningsmaterialer til børn
og unge, når man samtidig benytter sig af eksperter og læger knyttet til
medicinalindustrien?
Svar:
Jeg vil i det følgende svare for så vidt angår Børne- og Undervisningsmi-
nisteriets område.
Lad mig indledningsvist understrege, at det er vigtigt, at det anvendte un-
dervisningsmateriale på de gymnasiale institutioner samlet set lever op til
de faglige krav i fagene.
Valg af undervisningsmaterialer er imidlertid ikke et ministerielt anlig-
gende. Det er den enkelte gymnasiale institution, der vælger, hvilke un-
dervisningsmaterialer, der skal benyttes i undervisningen. Undervisning i
fagene i de gymnasiale uddannelser er reguleret gennem læreplaner, der
bl.a. beskriver det enkelte fags faglige mål og kernestof. Det er op til den
enkelte lærer at tilrettelægge undervisningen, så undervisningen lever op
til læreplanen, og så eleverne kan opfylde fagenes faglige mål. Dermed er
det den enkelte gymnasiale institution, der vurderer, om undervisningen
lever op til ovenstående.
Jeg vil gerne understrege, at jeg generelt har tillid til, at institutionerne og
lærernes undervisning på de danske gymnasier lever op til uddannelser-
nes formål og læreplanernes indhold mv.
Med venlig hilsen
Børne- og Undervisningsministeriet
16. december 2024
Sagsnr.: 24/37254
Mattias Tesfaye