Socialudvalget 2024-25
SOU Alm.del
Offentligt
2995545_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2025 - 1328
Doknr.
981554
Dato
26-03-2025
Folketingets Socialudvalg har d. 26. februar 2025 stillet følgende spørgsmål nr.
449 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).
Spørgsmål nr. 449:
”Ministeren sagde på samrådet d. 20. februar 2025 om Danmarks Radios
podcastserie ’Falske minder’ ift. danske myndigheders og adoptionsbureauers
kendskab, ansvar og rolle i internationale adoptionssager, at når den
kommende undersøgelse af adoptionsområdet støder på ulovlige forhold eller
en adopteret selv mistænker, at deres adoption er ulovlig, kan de rette
henvendelse til Ankestyrelsen og få deres adoptionssag vurderet. Vil
ministeren redegøre for, om ministeren er enig i, at Ankestyrelsen ikke træffer
afgørelse om, hvorvidt en adoption er lovlig eller ej? Er det korrekt, at den
adopterede udelukkende får en historisk gennemgang fra Ankestyrelsen af, om
praksis og procedurer er overholdt, hvor Ankestyrelsen ikke stiller
spørgsmålstegn ved, om den praksis og de procedurer var lovlige? Spørger er
blevet gjort bekendt med svar, som adopterede har fået fra Ankestyrelsen,
hvoraf det udtrykkeligt fremgår skriftligt, at de ikke kan få vurderet lovligheden.
Er ministeren enig i, at det er et problem for de adopteredes videre sag og
mulige sagsanlæg og vil ministeren ændre dette?”
Svar:
Jeg kan henvise til min besvarelse af udvalgsspørgsmål nr. 444 for så vidt
angår Ankestyrelsens gennemgang af sager, hvor den adopterede har
mistanke om ulovlige forhold. Heraf fremgår det bl.a., at Ankestyrelsens
gennemgang af en sag vil indeholde en beskrivelse af de danske
myndigheders behandling af adoptionssagen, og at Ankestyrelsen som
tilsynsmyndighed på adoptionsområdet, hvor Ankestyrelsen fører tilsyn med
adoptionsformidlende organisationer, ikke har kompetence til at vurdere, om
danske myndigheder har handlet uforsvarligt eller ulovligt.
Endvidere kan jeg oplyse, at det af Ankestyrelsens retningslinjer for håndtering
af mistanke om ulovlige forhold i adoptionssager, der også henvises til i svaret
på spørgsmål nr. 444, om bistanden til den adopterede bl.a. fremgår, at:
”Hvis Ankestyrelsen vurderer, at der er grundlag for at antage, at
adoptionen kan have været uregelmæssig eller ulovlig, vil Ankestyrelsen
foretage en gennemgang af de faktiske forhold, der gjorde sig gældende
i forbindelse med den konkrete adoption.
1
 SOU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 449: Spm., om Ankestyrelsen træffer afgørelse om, hvorvidt en adoption er lovlig eller ej
2995545_0002.png
Den adopterede modtager herefter en udtalelse fra Ankestyrelsen, der
viser resultatet af sammenligningen, og indeholder en beskrivelse af de
eventuelle aspekter i sagen, som kan indikere at adoptionen er
uregelmæssig. Disse forhold vil i udgangspunktet kunne involvere både
udenlandske og danske organisationer og myndigheder.
Den adopterede vil også modtage oplysninger om, hvilke myndigheder
og organisationer der kan bistå den adopterede med at kaste yderligere
lys over egen historie i afgiverlandet.
Ankestyrelsen vil sjældent kunne udtale sig om eventuelle
uregelmæssigheder på baggrund af en enkelte sag. Dette vil kræve, at
oplysningerne i den enkelte sag sammenlignes med oplysninger om
formidlingen fra afgiverlandet i helhed, adoptionsreglerne i afgiverlandet
og i Danmark på det pågældende tidspunkt, de ”normale” procedurer for
håndteringen af adoptioner i afgiverlandet m.m.”
Den adopterede vil således have en afdækning af faktiske omstændigheder,
der kan indgå i grundlaget for et eventuelt sagsanlæg ved domstolene, hvis
den adopterede mener, at staten har handlet ansvarspådragende i
adoptionssagen.
Med venlig hilsen
Sophie Hæstorp Andersen
Social- og boligminister
Bilag:
Bilag 1: SOU alm. del
–
Svar på spm. 444
2