Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
post@sm.dk
www.sm.dk
Sagsnr.
2025 - 1386
Doknr.
981514
Dato
25-03-2025
Folketingets Socialudvalg har d. 25. februar 2025 stillet følgende spørgsmål nr.
445 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria Velasquez (EL).
Spørgsmål nr. 445:
”En række adopterede, der siden 2022 har bedt Ankestyrelsen foretage en
vurdering af lovligheden af deres adoptioner, er indgået i Ankestyrelsens
rapport om adoptioner fra Sydkorea i 1970erne og 1980erne som
kildemateriale. Ankestyrelsens rapport måtte alene være en historisk
gennemgang og måtte ikke tage stilling til de juridiske forhold i adoption. Vil
ministeren svare på, om det er forvaltningsretligt i orden, at sagsmateriale, der
er indhentet med et formål, nemlig at vurdere de juridiske aspekter af deres
adoption, anvendes til et andet formål?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Ankestyrelsen, der har
oplyst følgende:
”Ankestyrelsen har i undersøgelsen ”Adoptionsformidlingen fra Sydkorea til
Danmark i 1970’erne og 1980’erne” fra januar 2024 inddraget konkrete
adoptionssager blandt andet med henblik på at beskrive, hvordan
adoptionsprocessen var udformet, og hvilke dokumenter, der almindeligvis
fremgik af adoptionssagerne.
Oplysningerne om disse sager har Ankestyrelsen været i besiddelse af dels på
baggrund af adopteredes henvendelser om mistanker i deres adoptionssager,
dels på baggrund af det bagudrettede tilsyn, som Ankestyrelsen har ført, med
den formidlingsvirksomhed, som blev udført af Glemte Børn, DanAdopt og AC
Børnehjælp efter de dagældende vilkår for DIA’s adoptionsvirksomhed.
Der er efter Ankestyrelsens opfattelse ikke tale om uforenelige formål, når
Ankestyrelsen anvender oplysninger fra konkrete mistankesager til brug for en
historisk undersøgelse af formidlingen af adoption om samme land.”
Jeg kan henholde mig til Ankestyrelsens oplysninger.
1
