Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2025 - 1171
Doknr.
1369883
Dato
20-03-2025
Folketingets Socialudvalg har d. 19. februar 2025 stillet følgende spørgsmål nr.
428 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Karina
Lorentzen Dehnhardt (SF).
Spørgsmål nr. 428:
” Vil ministeren redegøre for, hvorfor det ikke tillægges nogen vægt, at der er to
verserende samværssager om tilhold og brud på tilhold mod den samme
person, men at sagerne alligevel ender med samvær til begge parter?”
Svar:
Helt overordnet vil jeg gerne indlede med at sige, at, at det er vanskeligt at
svare generelt på spørgsmål, da der i sagerne altid er tale om en konkret
vurdering af sagens samlede omstændigheder med barnets perspektiv for øje.
Men generelt kan jeg oplyse, at barnets forbindelse med begge forældre søges
bevaret ved, at barnet har ret til samvær med den forælder, som det ikke har
bopæl hos. Samværet fastsættes ud fra en konkret vurdering af barnets forhold
og ud fra, hvad der er bedst for barnet. Jeg har til brug for besvarelse af
spørgsmålet indhentet bidrag fra Familieretshuset, der har oplyst følgende:
”Familieretshuset henviser til, at den endelige afgørelse om
samvær i en sag, hvor der oplyses om vold og tilhold, som
altovervejende udgangspunkt visiteres til behandling i § 7-
sporet, og at den endelige afgørelse derfor træffes af
familieretten. Familieretshusets midlertidige afgørelser træffes
ud fra en samlet vurdering af sagens samlede omstændigheder
og barnets bedste.”
Jeg kan henholde mig til Familieretshusets oplysninger.
Med venlig hilsen
Sophie Hæstorp Andersen
Social- og boligminister
1