Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
W sum.dk
Folketingets Socialudvalg
Dato: 11-02-2025
Enhed: Kommunalret
Sagsbeh: thj
Sagsnr.: 2025 - 1020
Dok. nr.: 288694
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 341 (Alm. del), som Folketingets
Socialudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 14. januar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Birgitte Bergman (KF) og Marlene Harpsøe (DD).
Spørgsmål nr. 341:
”Mener
ministeren, at det er udtryk for god forvaltningsskik, hvis Ankestyrelsen i
klagesager om kommuners indførelse af betalingsparkering alene lægger
kommunens udtalelser til grund for afgørelsen og helt vælger at ignorere den
dokumentation, som den anden part i sagen har fremsendt.”
Svar:
Jeg kan generelt oplyse, at det almindelige tilsyn med kommuner og regioner
varetages af Ankestyrelsen med Indenrigs- og Sundhedsministeriet som overordnet
tilsynsmyndighed.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet er som led i det kommunale og regionale tilsyn
ikke i almindelighed klageinstans over for Ankestyrelsen. Ministeriet kan af egen drift
tage spørgsmål om lovligheden af kommunale og regionale dispositioner eller
undladelser, som Ankestyrelsen har udtalt sig om som tilsynsmyndighed, op til
behandling, når ministeriet skønner, at sagen er af principiel eller generel betydning
eller har alvorlig karakter. Det samme gælder, hvis Ankestyrelsen har besluttet ikke at
tage spørgsmål om lovligheden af kommunale og regionale dispositioner eller
undladelser op til behandling.
Det er på den baggrund ikke er muligt for mig at gå nærmere ind i den konkrete sag,
da jeg og ministeriet i så fald vil blive inhabile, hvis sagen senere tages op i
ministeriet.
Indenrigs- og Sundhedsministeriets mulighed for at tage stilling til lovligheden af
Ankestyrelsens dispositioner eller undladelser som led i udøvelsen af tilsynet
omfatter ikke en adgang til at behandle, om Ankestyrelsens sagsbehandling er rimelig
eller hensigtsmæssig, eller til om sagsbehandlingen i øvrigt er i overensstemmelse
med principperne for god forvaltningsskik.
Jeg kan endvidere generelt oplyse, at forvaltningsrettens regler og principper finder
anvendelse i forbindelse med Ankestyrelsens sagsoplysning.
Vurderes en sag ikke at være tilstrækkeligt oplyst, skal Ankestyrelsen indhente
yderligere oplysninger efter det såkaldte officialprincip. Det er et grundlæggende
princip i forvaltningsretten, hvor formålet er at nå til den materielt rigtige afgørelse
og udfald, samt sikre at en myndighed ikke træffer afgørelse på grundlag af et
utilstrækkeligt materiale.