Socialudvalget 2024-25
SOU Alm.del
Offentligt
2964941_0001.png
Digitaliseringsminister Caroline Stages talepapir
Anledning
Dato / tid
Sted
Talens varighed
Åbent samråd med Social- og Boligministeren
om anvendelse af Google translate i
tvangsanbringelsessager
9. januar 2025
Christiansborg, lokale 1-113
5 minutter
Besvare samrådsspørgsmål Ø
”Vil ministeren
redegøre for, om brugen af Google Translate
overholder regler for datasikkerhed
–
herunder særligt lovligheden i at udlevere
informationer til tredje part uden informeret
samtykke fra de involverede? Vil ministeren
dertil redegøre for, om Googles
dataindsamling ligger under amerikansk
lovgivning eller dansk? Der henvises til
artiklen ”Jeg har svært ved at komme på en
situation, hvor det vil være lovligt”, bragt på
dr.dk den 14. november 2024.”
Spørgsmålet er stillet efter ønske af Charlotte
Broman Mølbæk (SF)
Socialudvalget (SOU)
Talens formål
Publikum og programpunkt
Det talte ord gælder
 SOU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 305: Spm. om oversendelse af digitaliseringsministerens talepapir fra åbent samråd den 9/1-25 om brugen af Google Translate i anbringelsessager
2964941_0002.png
Samrådsspørgsmål Ø
Vil ministeren redegøre for, om brugen af Google Translate overholder regler
for datasikkerhed
–
herunder særligt lovligheden i at udlevere informationer til
tredje part uden informeret samtykke fra de involverede? Vil ministeren dertil
redegøre for, om Googles dataindsamling ligger under amerikansk lovgivning
eller dansk? Der henvises til artiklen ”Jeg har svært ved at komme på en
situation, hvor det vil være lovligt”, bragt på dr.dk den 14. november 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Charlotte Broman Mølbæk (SF).
1
 SOU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 305: Spm. om oversendelse af digitaliseringsministerens talepapir fra åbent samråd den 9/1-25 om brugen af Google Translate i anbringelsessager
2964941_0003.png
[Indledning]
•
Tak til spørgeren for samrådsspørgsmålet.
•
Der er mange vigtige diskussioner om brugen af teknologi
som hjælperedskab i offentlige myndigheders
sagsbehandling. Det er diskussioner, som jeg som
digitaliseringsminister byder velkommen.
•
Jeg er meget optaget af,
hvordan
vi anvender teknologier -
og til hvilke formål.
•
For som digitaliseringsminister er det vigtigt for mig, at vi
anvender digitale teknologier på en ansvarlig måde.
•
Jeg ser generelt rigtig store potentialer i at anvende
forskellige teknologier i offentlig sagsbehandling.
•
Nye teknologier kan bidrage til at øge kvaliteten og levere en
bedre service til borgerne.
•
De kan også bidrage til at effektivisere arbejdsgange og
frigive offentligt ansattes tid til borgernær velfærd.
•
Med det sagt må brugen af teknologiske redskaber aldrig ske
på bekostning af borgernes retssikkerhed.
•
Borgerne skal kunne føle sig trygge ved, at deres sag
behandles korrekt og efter gældende regler.
•
Baggrunden for samrådet i dag er DRs udlægning af en
række sager om anbringelse af børn uden for hjemmet.
•
Som minister vil jeg ikke kommentere på konkrete sager
•
Det er, som social- og boligministeren også har udtalt,
kommunerne, der i denne type sager har
myndighedsansvaret og dermed også har ansvaret for, at
sagsbehandlingen sker korrekt og efterlever gældende
regler.
2
 SOU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 305: Spm. om oversendelse af digitaliseringsministerens talepapir fra åbent samråd den 9/1-25 om brugen af Google Translate i anbringelsessager
2964941_0004.png
[Om anvendelse af Google Translate overholder regler for
datasikkerhed]
•
Jeg er blevet spurgt til, om jeg vil
redegøre for, om brugen af
Google Translate overholder regler for datasikkerhed
–
herunder særligt lovligheden i at udlevere informationer til
tredje part uden informeret samtykke fra de involverede?
•
Da reglerne på databeskyttelsesområdet hører under
Justitsministerens ressortområde, har jeg indhentet bidrag
fra Justitsministeriet, der oplyser følgende. Jeg citerer:
•
”Justitsministeriet
kan ikke forholde sig til de konkrete
tilfælde, som er omtalt i artiklen, som der henvises til i
samrådsspørgsmålet.”
•
”Justitsministeriet
kan generelt oplyse, at det i alle tilfælde
er op til den enkelte dataansvarlige
–
f.eks. en kommune
–
at sikre, at databeskyttelsesreglerne overholdes, herunder
reglerne i databeskyttelsesforordningen og data-
beskyttelsesloven, når der behandles personoplysninger.”
•
”Databeskyttelsesreglerne
indeholder en række krav, som
skal overholdes for, at behandlingen af personoplysninger er
lovlig.”
•
”Som
dataansvarlig skal man sikre blandt andet, at der er
gennemført passende tekniske og organisatoriske
foranstaltninger for at sikre et sikkerhedsniveau, der passer
til de risici, som behandlingen medfører for den registrerede
(borgeren). Dette følger af databeskyttelsesforordningens
artikel 32, og kan eksempelvis være politikker om, hvilke
tjenester medarbejderne må bruge eller ikke bruge.”
•
”Som
dataansvarlig skal man endvidere sikre, at der er
hjemmel til at behandle personoplysninger, herunder
følsomme personoplysninger. Dette følger af
databeskyttelsesforordningens artikel 6 og 9.”
3
 SOU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 305: Spm. om oversendelse af digitaliseringsministerens talepapir fra åbent samråd den 9/1-25 om brugen af Google Translate i anbringelsessager
2964941_0005.png
•
”Det
fremgår af Datatilsynets vejledning om samtykke fra
maj 2021, at samtykke sjældent vil være et gyldigt
databeskyttelsesretligt hjemmelsgrundlag for behandling af
personoplysninger, hvor den dataansvarlige er en offentlig
myndighed, og den registrerede er en borger, idet der er et
ulige forhold mellem parterne, hvorfor der ikke er tale om et
frivilligt samtykke.”
•
”Hvis
man som dataansvarlig påtænker at gøre brug af en
databehandler til at behandle personoplysninger på éns
vegne, kan der udelukkende anvendes databehandlere, der
kan stille de fornødne garantier for, at de vil gennemføre de
passende tekniske og organisatoriske foranstaltninger på en
sådan måde, at behandling opfylder kravene i
databeskyttelsesforordningen. Der vil endvidere skulle
indgås en såkaldt databehandleraftale, som fastsætter en
række krav til behandlingen. Dette følger af
databeskyttelsesforordningens artikel 28.”
•
”Endvidere
kan den dataansvarlige kun overføre
personoplysninger til et tredjeland, hvis der er et
overførselsgrundlag. Dette følger af databeskyttel-
sesforordningens kapitel 5.”
•
”Det
er således den konkrete kommune, der som
dataansvarlig har ansvaret for sikre, at kommunens brug af
en tjeneste som Google Translate som led i kommunens
sagsbehandling kan ske inden for rammerne af
databeskyttelsesreglerne.”
Citat slut.
[Om Googles Translates dataindsamling hører under dansk eller
amerikansk lovgivning]
•
Jeg er derudover også blevet spurgt til, om jeg vil redegøre
for, ”om
Googles dataindsamling ligger under amerikansk
lovgivning eller dansk?”
•
For at besvare dette spørgsmål har jeg også indhentet bidrag
fra Justitsministeriet.
4
 SOU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 305: Spm. om oversendelse af digitaliseringsministerens talepapir fra åbent samråd den 9/1-25 om brugen af Google Translate i anbringelsessager
2964941_0006.png
•
Justitsministeriet har i den forbindelse oplyst, at
–
jeg citerer
-
”Hvis
den virksomhed, der ejer Google Translate, er
etableret
–
eller har en etablering
–
i EU, vil den være
omfattet af reglerne i databeskyttelsesforordningen. Hvis
virksomheden endvidere har en etablering i Danmark, vil
virksomheden også være omfattet af reglerne i
databeskyttelsesloven og naturligvis dansk ret i øvrigt.”
•
”Hvis
virksomheden ikke er etableret i EU, men behandler
oplysninger om borgere i EU, vil
databeskyttelsesforordningen gælde for behandling af op-
lysninger om disse borgere, hvis virksomhedens aktiviteter
består i udbud af varer eller tjenester til borgere i EU, uanset
om betaling fra borgeren er påkrævet, eller består i
overvågning af borgerens adfærd, hvis adfærden finder sted
i EU. I de samme situationer vil databeskyttelsesloven finde
anvendelse, hvis borgeren befinder sig i Danmark.”
•
”Justitsministeriet
er ikke bekendt med amerikansk
lovgivning på området.”
•
”En
borger, der mener, at en kommune eller Google
behandler oplysninger om vedkommende i strid med
databeskyttelsesreglerne, kan klage til Datatilsynet.”
Citat
slut.
•
Med det vil jeg gerne sige tak for ordet.
5