Socialudvalget 2024-25
SOU Alm.del
Offentligt
2969745_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2024 - 9315
Doknr.
959108
Dato
24-01-2025
Folketingets Socialudvalg har d. 13. december 2024 stillet følgende spørgsmål
nr. 257 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målene er stillet efter ønske fra Charlotte Broman Mølbæk (SF).
Spørgsmål nr. 257:
”Vil ministeren kommentere på Ankestyrelsens kritik af Københavns Kommune,
Aarhus Kommune og Odense Kommune i forhold til manglende overholdelse af
forsyningsforpligtelsen og ulovlige ventelister? Der henvises til artiklen »Vente-
lister er ulovlige: Tre kommuner trues af tvangsbøder«, dr.dk, den 11. decem-
ber 2024, og til Ankestyrelsens tilsynsudtalelser om forsyningspligten i service-
loven og barnets lov af 10. december.”
Svar:
Først og fremmest skal der ikke være tvivl om, at jeg finder det uacceptabelt,
når borgerne ikke får tildelt den hjælp, som kommunerne har bevilliget dem.
Kommunerne skal som følge af forsyningspligten efter serviceloven og barnets
lov sørge for, at den hjælp en borger er bevilget, iværksættes straks efter bevil-
lingen.
Ankestyrelsens tilsyn med kommuner og regioner har som følge af pålæg af
24. oktober 2024 fra Indenrigs- og Sundhedsministeren rejst tilsynsager over
for fem kommuner om kommunernes overholdelse af forsyningspligten efter
serviceloven og barnets lov. Dette omfatter Københavns Kommune, Odense
Kommune, Aarhus Kommune, Helsingør Kommune og Bornholms Regions-
kommune.
I forhold til Københavns Kommune, Odense Kommune og Aarhus Kommune
har Ankestyrelsen den 10. december 2024 fremsendt særskilte udtalelser til de
tre kommuner om ventelister på servicelovens område. Af udtalelserne frem-
går, at Ankestyrelsen vurderer, at Københavns Kommune og Aarhus Kom-
mune handler i strid med servicelovens forsyningspligt ved at have ventelister
på en række bestemmelser efter serviceloven. For Københavns Kommune
gælder det bestemmelser om botilbud, hvorimod det for Aarhus Kommune
både omfatter bestemmelser om botilbud og socialpædagogisk støtte.
Af udtalelsen til Odense Kommune fremgår, at Ankestyrelsen vurderer, at
Odense Kommune i overvejende grad handler i strid med servicelovens forsy-
ningspligt ved at have ventelister på en lang række bestemmer efter servicelo-
ven, herunder socialpædagogisk støtte, vedligeholdende træning, beskyttet be-
skæftigelse, aktivitets- og samværstilbud samt botilbud.
1
SOU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 257: Spm. om kommentar til Ankestyrelsens kritik af Københavns Kommune, Aarhus Kommune og Odense Kommune i forhold til manglende overholdelse af forsyningsforpligtelsen og ulovlige ventelister
2969745_0002.png
Ankestyrelsen har på denne baggrund anmodet kommunalbestyrelserne i de
tre kommuner om inden for to måneder at oplyse, hvad udtalelsen giver kom-
munalbestyrelserne anledning til.
På baggrund af kommunernes tilbagemelding vil Ankestyrelsens tilsyn med
kommuner og regioner tage stilling til, om der er grundlag for at pålægge
tvangsbøder efter kommunestyrelseslovens § 50 b.
Det er min forventning, at kommunerne er i gang med at finde ud af, hvordan
de vil sikre, at de fremadrettet lever op til deres ansvar.
Jeg afventer Ankestyrelsen videre håndtering af sagerne.
Med venlig hilsen
Sophie Hæstorp Andersen
Social- og boligminister
2