Socialudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 174

Vil ministeren kommentere på artiklen "Charlotte giver ”kassekredit” til skandaleramt kommune: ”De skylder os mindst 350.000 kroner”", bragt på dr.dk den 11. november 2024 og svare på, hvorfor Ankestyrelsens tilsyn ikke har fulgt op på redegørelsen med henblik på at sikre, at bl.a. de i artiklen berørte personer modtager den hjælp og ydelse, de er berettiget til? Finder ministeren det rimeligt, at et forløb som det beskrevne kan strække sig over 10 år, og at en borger kan ende med at have 350.000 kr. i udlæg? Og vil ministeren redegøre for, om ikke ministeren mener, at Ankestyrelsen bør pålægge kommunen sanktioner, når den har handlet, som det i artiklen beskrevne?
Af: Katrine Daugaard (LA)
Til: social- og boligminister Sophie Hæstorp Andersen ()
Dato: 22-11-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: kommuner
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-12-2024
Modtaget: 19-12-2024
Omdelt: 19-12-2024

SOU alm. del - svar på spm. 174 om kommentar til artiklen "Charlotte giver ”kassekredit” til skandaleramt kommune: ”De skylder os mindst 350.000 kroner”", bragt på dr.dk den 11/11-24

SOU alm. del - svar på spm. 174 (pdf-version)
Html-version
SOU alm. del - svar på spm. 172 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-11-2024
Modtaget: 22-11-2024
Omdelt: 22-11-2024

Spm. om kommentar til artiklen "Charlotte giver ”kassekredit” til skandaleramt kommune: ”De skylder os mindst 350.000 kroner”", bragt på dr.dk den 11/11-24

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version