Skatteudvalget 2024-25
SAU Alm.del
Offentligt
2934038_0001.png
11. november 2024
J.nr. 2024 - 8053
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 30 af 22. oktober 2024 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Rasmus Stoklund
/ Katrine Baadsgaard Görtz
 SAU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 30: Spm. om at oplyse, i hvor mange tilfælde indenfor de sidste 3 år, hvor Gældsstyrelsen har indstillet Kammeradvokaten til kurator, at Gældsstyrelsen har gjort indsigelser mod kurators salær, jf. svar på FIU alm. del - spm. 367 (2023-24)
2934038_0002.png
Spørgsmål
Under henvisning til ministerens besvarelse af FIU alm. del
–
spørgsmål 367 (2023-24) in
fine anmodes ministeren om at oplyse, i hvor mange tilfælde indenfor de sidste 3 år, hvor
Gældsstyrelsen har indstillet Kammeradvokaten til kurator, at Gældsstyrelsen har gjort
indsigelser mod kurators salær, hvilket alt andet lige kunne have forhøjet dividenden - og
mindsket debitors resthæftelse?
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Gældsstyrelsen:
”Gældsstyrelsen
registrerer ikke oplysninger om indsigelser mod skifterettens fastsættelse
af kurators salær i Gældsstyrelsens systemer på en måde, hvor der kan ske maskinel ud-
søgning. Gældsstyrelsen kan derfor heller ikke foretage en udsøgning af i hvor mange sa-
ger, hvor skifteretten efter indstilling fra Gældsstyrelsen har udpeget en advokat fra advo-
katfirmaet Poul Schmith/Kammeradvokaten som kurator, at Gældsstyrelsen har gjort
indsigelse mod skifterettens fastsættelse af kurators salær.”
Side 2 af 2