Skatteudvalget 2024-25
SAU Alm.del
Offentligt
2981588_0001.png
24. februar 2025
J.nr. 2025 - 1011
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 185 af 27. januar 2025 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Rasmus Stoklund
/ Annemette Ottosen
 SAU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 185: MFU spm. om at redegøre for risiko for inhabilitet i forhold til Gældsstyrelsen, når denne både skal inddrive gæld og behandle sagerne om fastsættelse af indbetalingerne/lønindeholdelset
2981588_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for risiko for inhabilitet i forhold til Gældsstyrelsen, når denne
både skal inddrive gæld og behandle sagerne om fastsættelse af indbetalingerne/løninde-
holdelse?
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Gældsstyrelsen:
”Det
er Gældsstyrelsens lovbestemte opgave at inddrive gæld til det offentlige. Som led i
denne opgave kan Gældsstyrelsen bl.a. træffe afgørelse om lønindeholdelse og fastsætte,
hvor meget der månedligt skal inddrives ved lønindeholdelse. Det er i bekendtgørelse om
inddrivelse af gæld til det offentlige bl.a. fastsat, hvordan Gældsstyrelsen skal beregne,
hvor meget borgeren månedligt skal afdrage, og hvordan lønindeholdelsesprocenten her-
efter fastsættes. Det er også fastsat, at borgeren skal varsles om en afgørelse om løninde-
holdelse, herunder beregningen af, hvor meget borgeren skal afdrage. Borgeren har mu-
lighed for at komme med indsigelse til varslet og få prøvet afgørelsen ved Skatteankesty-
relsen eller domstolene. Det forhold, at Gældsstyrelsen varetager disse lovbestemte opga-
ver, medfører ikke i sig selv inhabilitet.”
Side 2 af 2