REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 99: MFU spm. om, hvilke konsekvenser ministeren vil drage i lyset af sagen, hvor en fodfejl hos statsadvokaten medfører, at en sag mod en bedrageritiltalt må droppes?

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. november 2024

Strafferetskontoret

Mie Hedengran Helander

2024-13811

3488474

Besvarelse af spørgsmål nr. 97 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 97 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. oktober 2024.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Peter

Kofod (DF).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 99: MFU spm. om, hvilke konsekvenser ministeren vil drage i lyset af sagen, hvor en fodfejl hos statsadvokaten medfører, at en sag mod en bedrageritiltalt må droppes?

Spørgsmål nr. 97 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen: ”Seriesvindler frifindes

efter fodfejl i statsadvokaturen: Hun var tiltalt for millionsvindel

af 93-årig”, Avisen Danmark, den 23. okt. 2024, redegøre for,

hvordan en fejl hos Statsadvokaten i Viborg nu betyder, at den

bedrageritiltalte frifindes?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten kan oplyse, at Sydøstjyllands Politi i 2022

efterforskede sagen. På grundlag af resultatet af

efterforskningen besluttede Sydøstjyllands Politi den 29.

december 2022 at opgive påtale mod den sigtede, hvilket blev

meddelt sigtede og den forurettede.

Afgørelsen om at opgive påtale blev af den forurettede påklaget

til Statsadvokaten i Viborg, der den 10. februar 2023 traf

afgørelse om, at efterforskningen i straffesagen mod den sigtede

skulle fortsætte med henblik på tiltalerejsning.

En afgørelse om at fortsætte strafforfølgningen i en straffesag

skal, for at den yderligere efterforskning i sagen senere kan føre

til, at der rejses tiltale, meddeles i overensstemmelse med

reglerne i retsplejelovens § 724, stk. 2. I februar 2023 skulle

afgørelsen have været meddelt den, der har været sigtet, med

Digital Post eller anbefalet brev inden 2 måneder fra afgørelsens

dato.

Da omgørelsen blev afsendt med henblik på levering i sigtedes

e-boks, blev det på forsendelseskvitteringen konstateret, at

forsendelsen var ”leveret”. Ved en menneskelig fejl blev det

overset ved afsendelsen og på forsendelseskvitteringen, at

sigtede på det tidspunkt ikke kunne modtage Digital Post,

hvorfor forsendelsen ikke var blevet sendt med Digital Post til

sigtedes e-boks, men i stedet blev leveret til automatisk

fjernprint og sendt med almindelig B-post.

Sagen blev herefter færdigefterforsket, og der blev den 28. juni

2023 rejst tiltale i sagen.

Fejlen i forbindelse med den digitale afsendelse af afgørelsen til

den sigtede blev først opdaget den 15. oktober 2024 ved

hovedforhandlingens start. Omgørelsesfristen i sagen var på

Side 2/4

dette tidspunkt sprunget med den beklagelige konsekvens, at

sigtede ikke kan retsforfølges.

Uafhængigt af denne sag er der efter den 10. februar 2023

iværksat en række initiativer i anklagemyndigheden, der både i

politikredsene og hos statsadvokaterne sigter mod at mindske

risikoen for fejl vedrørende omgørelsesfristen. Det drejer sig

bl.a. om udarbejdelse af lokale retningslinjer, skærpet fokus på

sagsbehandlingen og driftsstyringen i sager med

påtaleopgivelse.

Der blev endvidere iværksat et lovgivningsinitiativ i form af en

ændring af retsplejeloven, lov nr. 658 af 11. juni 2024, hvorved

omgørelsesfristen i retsplejelovens § 724, stk. 2, blev forlænget

fra 2 til 4 måneder. Lovændringen trådte i kraft den 1. juli 2024.

Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at man flere gange har

revideret de lokale retningslinjer, senest ved årsskiftet 2024, og

at statsadvokaten i anledning af den konkrete sag vil foretage et

fornyet eftersyn af de lokale retningslinjer med henblik på at

vurdere, om retningslinjerne i tilstrækkelig grad tager højde for

lignende menneskelige fejl.

Statsadvokaten i Viborg har endvidere oplyst, at der den 10.

februar 2023 blev begået en tilsvarende fejl i forbindelse med

meddelelsen til endnu en sigtet i samme sagskompleks om

rejsning af tiltale og genoptagelse af efterforskning i sagen.

Også denne fejl blev opdaget den 15. oktober 2024.

Statsadvokaten i Viborg har herudover oplyst, at statsadvokaten

ikke herefter er blevet bekendt med andre sager, hvor samme

type fejl har ført til, at retsforfølgning af en sag ikke kan

fortsætte.

Rigsadvokaten har noteret sig, at statsadvokaten vil foretage et

fornyet eftersyn af de lokale retningslinjer med henblik på at

vurdere, om disse i tilstrækkelig grad tager højde for, at lignende

menneskelige fejl så vidt muligt undgås.”

Det er selvsagt problematisk og kan have alvorlige konsekvenser, når vores

myndigheder begår fejl, som har betydning for muligheden for at stille en

gerningsperson til ansvar for sine handlinger. Det kan ikke desto mindre

være vanskeligt helt at undgå, når vores politi og anklagemyndighed hvert

år behandler tusindvis af sager. Det afgørende er, at vi tager hånd om det,

når der sker fejl, og at vi gør alt, hvad vi kan, for at undgå lignende fejl

fremover.

Side 3/4

Den 20. september 2023 indgik regeringen (Socialdemokratiet, Venstre og

Moderaterne), Socialistisk Folkeparti, Danmarksdemokraterne, Liberal

Alliance, Det Konservative Folkeparti, Enhedslisten, Radikale Venstre,

Dansk Folkeparti og Alternativet en aftale om initiativer vedrørende

omgørelsesfristen i straffesager. Som led i aftalen har vi iværksat en række

initiativer, der sigter mod at mindske risikoen for fejl vedrørende

omgørelsesfristen. Ved lov nr. 658 af 11. juni 2024 blev omgørelsesfristen

således forlænget fra 2 til 4 måneder, ligesom der er iværksat en række tiltag

ude i landets politikredse og i anklagemyndigheden med henblik på generelt

at imødegå fejl vedrørende omgørelsesfristen.

Jeg håber og tror på, at vi over tid vil se en effekt af de nye tiltag, og at det

vil være med til at mindske risikoen for fejl. Jeg har herudover noteret mig,

at den konkrete sag har givet anledning til et fornyet eftersyn af de lokale

retningslinjer med henblik på at vurdere, om retningslinjerne i tilstrækkelig

grad tager højde for lignende menneskelige fejl.

Side 4/4