REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 761: Spm. om, hvorfor Retslægerådets anbefalinger bliver tillagt så stor vægt, når nu andre fagpersoner, der er tæt på den tiltalte, mener det modsatte

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. marts 2025

Strafferetskontoret

Mie Hedengran Helander

2025-03460

3662294

Besvarelse af spørgsmål nr. 760 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 760 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. marts 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 761: Spm. om, hvorfor Retslægerådets anbefalinger bliver tillagt så stor vægt, når nu andre fagpersoner, der er tæt på den tiltalte, mener det modsatte

Spørgsmål nr. 760 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Både lægerne på psykiatrisk afdeling og Region Syddanmark

har flere gange kritiseret, at den demensramte mand er blevet

dømt til anbringelse på psykiatrisk afdeling. Kun Retslægerådet

har vurderet, at det var den bedste løsning – dog uden at

inddrage den person i Retslægerådet, der ved noget om demens.

Retslægerådets anbefalinger bliver tillagt stor vægt i retssager,

og der dømmes ofte efter de anbefalinger. Mener ministeren, at

det er relevant at undersøge, hvordan Retslægerådets

anbefalinger bliver udarbejdet, og om det sker med de bedst

egnede fagpersoner på området?”

Svar:

For så vidt angår Retslægerådets anbefaling i den konkrete sag, hvor en

demensramt mand blev dømt til anbringelse på psykiatrisk afdeling,

henvises der til det fortrolige bilag til besvarelse af 17. december 2024 af

spørgsmål nr. 253 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

For så vidt angår Retslægerådets sammensætning henvises der til besvarelse

af 19. februar 2025 af spørgsmål nr. 466 (Alm. del) fra Folketingets

Retsudvalg og besvarelse af 20. februar 2023 af spørgsmål nr. 146 (Alm.

del) fra Folketingets Retsudvalg.

Som det bl.a. fremgår heraf, består Retslægerådet af op til 12 læger med

psykiatriske og somatiske specialer. Herudover har Retslægerådet tilknyttet

ca. 250 højt specialiserede sagkyndige indenfor det sundhedsfaglige

område. Rådet kan herudover tilkalde andre sagkyndige, hvis en sags

behandling forudsætter en særlig sagkundskab.

Sammensætningen af Retslægerådet sikrer således, at offentlige

myndigheder ved henvendelse til Retslægerådet får bistand fra den højeste

lægevidenskabelige sagkundskab på det relevante område.

For så vidt angår Retslægerådets opgave i forbindelse med udarbejdelse af

anbefalinger, herunder til brug for straffesager, henvises til den samtidige

besvarelse af spørgsmål nr. 764 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvor

det bl.a. fremgår, at Retslægerådets udtalelser er vejledende, og at det i

sidste ende er op til den myndighed, der anvender rådets udtalelse, at

vurdere, hvor meget vægt der lægges på rådets udtalelse.

Side 2/3

Der henvises desuden til besvarelse af 19. februar 2025 af spørgsmål nr. 455

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvor det bl.a. fremgår, at det følger

af bekendtgørelse nr. 1068 af 17. december 2001 om forretningsorden for

Retslægerådet, at rådets erklæringer skal være ledsaget af en begrundelse,

og at begrundelsen om fornødent skal indeholde en kort redegørelse for de

oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, som er tillagt

væsentlig betydning for erklæringen.

Jeg har tillid til, at domstolene træffer den afgørelse, som de finder er den

rigtige ud fra en samlet vurdering af alle oplysninger i sagen.

Side 3/3