Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3002328_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
8. april 2025
Strafferetskontoret
Astrid Langholz Nathan
2025-03277
3657798
Besvarelse af spørgsmål nr. 702 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 702 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. marts 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mai Mercado (KF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 702: Spm. om det vil være muligt at udvide bestemmelsen om udeblivelsesdomme, når der er nedlagt påstand om 1 års fængsel, så bestemmelsen udvides til at omfatte påstand om op til 2 eller 3 års fængsel
Spørgsmål nr. 702 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 27. februar 2025
om tiltalte, der saboterer deres egne retssager ved falske
sygemeldinger, redegøre for, om det vil være muligt at udvide
bestemmelsen om udeblivelsesdomme, når der er nedlagt
påstand om 1 års fængsel, så bestemmelsen udvides til at
omfatte påstand om op til 2 eller 3 års fængsel?”
Svar:
Med aftalen om domstolenes økonomi 2024-2027 blev vi enige om at hæve
grænsen for, hvornår der kan afsiges udeblivelsesdom, fra 6 måneder til 1
års ubetinget fængsel.
Det blev under forhandlingerne om flerårsaftalen estimeret, at en yderligere
forhøjelse af grænsen for, hvornår der kan afsiges udeblivelsesdom, til 2
eller 3 års fængsel, kun vil have en begrænset positiv effekt på antallet af
sager, der kan gennemføres på et år. Det bemærkes herudover, at
muligheden for at afsige udeblivelsesdom kun gælder i tilfælde, hvor tiltalte
er udeblevet uden dokumenteret lovligt forfald, eksempelvis hvis tiltalte
ikke har fremlagt tilstrækkelig dokumentation for sygdom.
Når det er sagt, er jeg som nævnt under besvarelsen af samrådsspørgsmål R
(Alm. del) i Folketingets Retsudvalg den 27. februar 2025 generelt meget
åben for at se på, om der er behov for at iværksætte yderligere tiltag for at
undgå, at retsmøder udsættes, og at straffesager trækker unødigt i langdrag.
Jeg er i den forbindelse – efter udløbet af den nuværende flerårsaftale – også
åben for at drøfte, om grænsen for, hvornår der kan afsiges udeblivelsesdom,
bør hæves yderligere i lyset af erfaringerne med den nuværende grænse.
Side 2/2