Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3001290_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. april 2025
Politikontoret
Malthe Krusell Krarup
2025-03121
3652755
Besvarelse af spørgsmål nr. 690 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 690 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. marts 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 690: Spm. om kommentar til viceinspektør ved Østjyllands Politis udtalelser i artiklen "Politiet fik billede af tyv – men droppede sagen, fordi "der ikke var en mistænkt", tv2.dk, den 4. marts, 2025
Spørgsmål nr. 690 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere viceinspektør ved Østjyllands
Politis udtalelser i artiklen "Politiet fik billede af tyv – men
droppede sagen, fordi "der ikke var en mistænkt", tv2.dk, den 4.
marts, 2025, og tilkendegive, om han er enig i, at et tyveri til et
givent såkaldt 'lavere beløb' ikke alene koster samfundet det
beløb, men derimod et højere beløb i form af mere tyveri og en
generel opfattelse af straffrihed hos tyveknægte, når politiet ikke
vil efterforske selv åbenlyse sager?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Østjyllands Politi, som har oplyst, at politikredsen den 17.
februar 2025 modtog en anmeldelse om et butikstyveri af tre
varer til en samlet pris på 1.550 kr. I forbindelse med
anmeldelsen modtog politikredsen videoovervågning af
episoden.
Anmelderen
havde
ikke
kendskab
til
gerningspersonens identitet. Østjyllands Politi traf herefter den
28. februar 2025 afgørelse om at undlade at indlede en
efterforskning på baggrund af anmeldelsen, jf. retsplejelovens §
749, stk. 1.
Østjyllands Politi har endvidere oplyst, at det er politikredsens
vurdering, at der i den konkrete sag ikke var tilstrækkelige
efterforskningsmuligheder til, at sagen kunne opklares med en
efterforskningsindsats, der stod i rimeligt forhold til sagens
karakter og alvor. Anmelderen er ved afgørelsen blevet oplyst
om politikredsens begrundelse for afgørelsen og om muligheden
for at påklage afgørelsen til Statsadvokaten i Viborg.
Østjyllands Politi har afslutningsvist oplyst, at der pr. 12. marts
2025 ikke er klaget over politikredsens afgørelse af 28. februar
2025.”
Side 2/2