Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2999130_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
2. april 2025
Kontoret for Organiseret
Kriminalitet
Emma Thorup Bech
2025-02957
3647635
Besvarelse af spørgsmål nr. 675 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 675 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. marts 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).
Peter Hummelgaard
/
Marie Mølsted
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 675: Spm. om, hvorvidt den omtalte udtalelse/notatet af Østjyllands Politi – der er beskrevet i artiklen Politiet udstyrede ham med en »positiv« udtalelse. Blot 15 måneder senere var han tilbage i hård kriminalitet – og blev ejendomsmatador fra Berlingske.dk den 9. oktober 2024 – er gyldig, når den ikke lever op til de beskrevne fysiske formkrav
Spørgsmål nr. 675 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del -
spørgsmål 59 redegøre for, hvorvidt den omtalte
udtalelse/notatet af Østjyllands Politi – der er beskrevet i
artiklen ”Politiet udstyrede ham med en »positiv« udtalelse.
Blot 15 måneder senere var han tilbage i hård kriminalitet – og
blev ejendomsmatador” fra Berlingske.dk den 9. oktober 2024
– er gyldig, når den ikke lever op til de beskrevne fysiske
formkrav, fordi den er uden myndighedslogo og
journalnummer, og skal udtalelsen/notatet i så fald betragtes
som ugyldig og derfor trækkes tilbage?”
Svar:
Der henvises til Justitsministeriets besvarelse af 6. december 2024 af
spørgsmål nr. 176 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg og
Justitsministeriets besvarelse af 24. februar 2025 af spørgsmål nr. 479 (Alm.
del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2