REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 647: Spm. om der fra dansk side har været foretaget en vurdering af, om Mærsk lever op til Danmarks internationale forpligtelser, når selskabet ifølge bl.a. Danwatch transporterer militært materiel til Israel

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Udenrigsudvalget 2024-25

Retsudvalget

REU Alm.del -

- endeligt svar på spørgsmål 18

URU Alm.del

endeligt svar på spørgsmål 647

Offentligt

Folketinget

Udenrigsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. december 2024

Straffuldbyrdelseskontoret

Ida Marie Spiegelhauer

2024-15517

3531760

Besvarelse af spørgsmål nr. 18 (Alm. del) fra Folketingets

Udenrigsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 18 (Alm. del), som Folketingets

Udenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. november 2024.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Pertou Mach (EL).

Peter Hummelgaard

Thomas Jørn Rasmussen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 647: Spm. om der fra dansk side har været foretaget en vurdering af, om Mærsk lever op til Danmarks internationale forpligtelser, når selskabet ifølge bl.a. Danwatch transporterer militært materiel til Israel

Spørgsmål nr. 18 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvilke- kontrol- og

indgrebsmuligheder danske myndigheder har, hvis det

konstateres at skibe fra f.eks. den danskejede koncern A.P.

Møller – Mærsk transporterer våben og andet militært udstyr til

krigsførende lande, der anvender disse våben og dette udstyr i

strid med folkeretten?”

Svar

Justitsministeriet kan generelt oplyse, at det fremgår af våbenlovens § 7

a, stk. 1, at justitsministeren efter forhandling med udenrigsministeren kan

fastsætte bestemmelser om forbud mod transport af de i § 6, stk. 1, nævnte

våben mv. mellem andre lande end Danmark, når der er tale om nærmere

bestemte modtagerlande eller afsenderlande.

Det fremgår endvidere af § 7 a, stk. 2, at det er forbudt at erhverve, sælge,

levere, transportere eller på anden måde overføre de i stk. 1 nævnte våben

mv. fra ét land til et andet, hvis der ikke fra de kompetente myndigheder i

afsender- og modtagerlandet og eventuelle transitlande foreligger de efter

lovgivningen i vedkommende lande nødvendige tilladelser til henholdsvis

udførsel, indførsel og transit, eller hvis våbnene ikke er mærket i

overensstemmelse med lovgivningen i vedkommende lande. For så vidt

angår forbuddet mod at erhverve, sælge, levere, transportere eller på anden

måde overføre umærkede våben mv., bemærkes det, at forbuddet ikke

omfatter midlertidig indførsel, herunder transit.

I bekendtgørelse nr. 1128 af 29. oktober 2024 om transport af våben mv.

mellem andre lande end Danmark (våbentransportbekendtgørelsen) er der

fastsat nærmere regler om, hvilke lande det er forbudt at transportere våben

mv. imellem. Det følger af bekendtgørelsens § 1, stk. 1, at det er forbudt at

transportere de i våbenlovens § 6, stk. 1, nævnte våben samt jagtvåben og

ammunition hertil mellem andre lande end Danmark, når transporten sker

til

et af de lande, der er nævnt i bestemmelsen.

Endvidere er det forbudt at transportere de i våbenlovens § 6, stk. 1, nævnte

våben samt jagtvåben og ammunition hertil mellem andre lande end

Danmark, når transporten sker

fra

et af de lande, som er oplistet i

våbentransportbekendtgørelsens § 1, stk. 2.

Side 2/3

Overtrædelse af våbentransportbekendtgørelsens § 1, stk. 1 eller 2, kan

straffes med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende

omstændigheder fængsel indtil 2 år, hvis overtrædelsen er begået forsætligt

eller ved grov uagtsomhed. På samme måde straffes den, der overtræder et

vilkår fastsat i en dispensation, som er udstedt i medfør af våbenlovens § 7

a, jf. våbentransportbekendtgørelsens § 2, stk. 1. Juridiske personer kan

pålægges strafansvar efter reglerne i straffelovens kapitel 5.

Det følger af våbenlovens § 7 a, stk. 3, at justitsministeren eller den,

ministeren bemyndiger dertil, kan meddele dispensation fra de i stk. 1 og 2

nævnte forbud. Justitsministeren har bemyndiget Rigspolitiet til at udstede

sådanne dispensationer, jf. våbentransportbekendtgørelsens § 1, stk. 4.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Efter våbentransportbekendtgørelsens § 1, stk. 4, kan

Rigspolitiet meddele dispensation fra forbuddet i

bekendtgørelsens § 1, stk. 1 og 2.

Rigspolitiet anmoder i den forbindelse om en udtalelse fra

Udenrigsministeriet for at få belyst eventuelle udenrigs- eller

sikkerhedspolitiske forhold, der medfører, at ansøgningen om

dispensation ikke bør imødekommes. Udtalelsen baserer sig på

kriterierne

Rådets

fælles

holdning

FN’s

våbenhandelstraktat. Rigspolitiet kan endvidere f.eks. anmode

Forsvarets Materiel- og Indkøbsstyrelse om en udtalelse, hvis

der er tvivl om, hvorvidt udstyret er omfattet af forbuddet i

våbentransportbekendtgørelsen. Rigspolitiet vurderer samtidig,

om transporten kan ske på trods af den gældende våbenembargo

for de konkrete lande, der er omfattet af ansøgningen.

Det er i øvrigt forbudt efter dansk våbenlovgivning at

transportere våben fra ét land til et andet, hvis der ikke fra de

kompetente myndigheder i afsender- og modtagerlandet og

eventuelle transitlande foreligger de tilladelser til bl.a. udførsel,

som er nødvendige efter lovgivningen i de vedkommende lande.

Det er transportørens ansvar at undersøge, hvilke tilladelser der

skal indhentes fra eventuelle afsenderlande, modtagerlande og

transitlande.”

Side 3/3