Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2994579_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
25. marts 2025
Politikontoret
Emilie Green Lykke
2025-02555
3635275
Besvarelse af spørgsmål nr. 632 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 632 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. februar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/5
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 646: Spm. om politiets metoder i forbindelse med den ikke-voldelige demonstration hos Mærsk den 24. februar 2025
Spørgsmål nr. 632 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvornår politiet første gang fik
anmeldelse om, at der foregik en ulovlig aktion med flere
hundrede personer foran Mærsks hovedkvarter på Esplanaden
mandag den 24. feb. 2025, og hvad tid politiet endeligt opløste
den ved brug af magt, herunder stav og tåregas?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har indhentet en udtalelse fra Københavns Politi,
der har oplyst, at politikredsen via åbne medier havde fået
kendskab til, at Ungdomshuset i perioden fra den 21. til den 26.
februar 2025 ville afholde en ”camp” med navnet ”Mass Protest
Camp Against International Weapons Trade / Cut Ties With
Genocide!”. Der var ikke forud for den 24. februar 2025 anmeldt
en demonstration ved Mærsks hovedkontor.
Mandag den 24. februar 2025 tog en større forsamling opstilling
ved Trianglen i København med henblik på at gå ad en rute, som
skulle ende ved Operaen. På baggrund af oplysninger fra
forsamlingen om, hvilken rute de ville følge, og idet der efter
politiets opfattelse var et generelt fokus fra ”campen” rettet mod
blandt andre Mærsk, var politiet til stede omkring Esplanaden
om morgenen den 24. februar 2025.
Forsamlingen bevægede sig ad den oplyste rute indtil kl. 07:30,
hvor forsamlingen ved Oslo Plads delte sig i to og fortsatte ad
hver deres rute mod Esplanaden. Da forsamlingerne ankom ved
Mærsks hovedkontor omkring kl. 07:45, iværksatte de
tilstedeværende et stormløb mod bygningen, hvor de brød
igennem politiets afspærring. Indsatslederen skønnede, at ca.
300 demonstranter var forsamlet ved Mærsk. Størstedelen af
forsamlingen satte sig tæt ved Mærsks hovedindgang.
Derudover kravlede omkring 15-20 aktivister via medbragte
stiger op på taget af bygningen. 20-30 aktivister befandt sig ved
en flagstang på stedet, hvor en person kravlede op for at placere
et palæstinensisk flag. Indsatslederen ankom til stedet kl. 08:07,
hvor der bl.a. var malet graffiti på flere ruder på Mærsks
bygning, ligesom det blev observeret, at flere aktivister slog løs
på ruderne til indgangspartiet.
Kl. 08:08 blev der meddelt et påbud om at forlade området med
hjemmel i politilovens § 8, stk. 3, nr. 1, idet Københavns Politi
skønnede, at forsamlingsdeltagerne udgjorde en fare for
Side 2/5
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 646: Spm. om politiets metoder i forbindelse med den ikke-voldelige demonstration hos Mærsk den 24. februar 2025
betydelig forstyrrelse af den offentlige orden. De
tilstedeværende blev henvist til at fortsætte deres demonstration
på Esplanaden ved Churchillparken og blev gjort bekendt med,
at påbuddet muligt ville blive gennemtvunget med den fornødne
magt. Påbuddet blev gentaget på engelsk. Aktivisterne forsøgte
højlydt at overdøve påbuddet, og kun ganske få valgte at
efterkomme det. Indsatslederen rettede endvidere henvendelse
til forsamlingens ”politikontakt”, som blev gjort bekendt med
påbuddet og de eventuelle konsekvenser ved, at dette ikke blev
efterkommet. Politikontakten ville videreformidle budskabet til
aktivisterne. Kl. 08:21 gentog politiet påbuddet på både dansk
og engelsk – dette fortsat uden effekt. Størstedelen af
aktivisterne havde sat sig foran hovedindgangen og holdt fast i
hinanden, samtidig med at flere stod op og udgjorde en
menneskelig blokade foran hovedindgangen. Det var således
ikke muligt at komme ind eller ud af bygningen via
indgangspartiet.
Efter endnu et forsøg på at få demonstranterne til at flytte sig og
fortsætte demonstrationen på den anviste plads, iværksatte
politiet en gennemtvingelse af påbuddet med magt ved at
bære/fjerne aktivisterne fra stedet. Aktivisterne holdt fast i
hinanden og ydede passiv modstand, og så snart de fjernede
aktivister blev sluppet af politiet, løb de retur og satte sig på ny
og blokerede foran indgangspartiet. Indgrebet blev derfor ikke
vurderet egnet til at afværge forstyrrelsen på stedet.
Indsatslederen besluttede kl. 08:33, at politiet skulle gå ind
mellem aktivisterne og bygningen for at forsøge at forhindre
hærværk mv. Dette havde en begrænset effekt, da det grundet
modstand fra aktivisterne ikke var muligt for politiet at komme
imellem aktivisterne og bygningen ved hele indgangspartiet.
Politipersonalet mellem aktivisterne og bygningen blev mere og
mere klemt, idet aktivisterne flyttede sig tættere og tættere på
politipersonalet.
Politiet på stedet blev af Mærsks sikkerhedsrådgiver oplyst om,
at man af sikkerhedshensyn var gået i ”lock down”.
Sikkerhedsrådgiveren oplyste, at virksomhedens drift var
påvirket, idet det ikke var muligt at komme til eller fra
bygningen.
Flere aktivister gik rundt med megafoner og opildnede
stemningen. For at forsøge at deeskalere stemningen og få de
øvrige aktivister til at følge de meddelte påbud blev der
henholdsvis kl. 10:06 og 10:46 iværksat frihedsberøvelse af to
aktivister, som opildnede stemningen på stedet. I forbindelse
med frihedsberøvelsen kl. 10:46 forsøgte flere øvrige aktivister
at befri de frihedsberøvede.
Side 3/5
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 646: Spm. om politiets metoder i forbindelse med den ikke-voldelige demonstration hos Mærsk den 24. februar 2025
Politiet kunne via drone konstatere, at aktivisterne, som befandt
sig på bygningens tag, udøvede hærværk på taget, herunder
hærværk på ledninger mv. Det var politiets opfattelse, at dette
var med henblik på at gennembryde taget.
Påbuddet om at forlade stedet blev gentaget for aktivisterne kl.
10:25. Dette havde fortsat ingen effekt. Indsatslederen
besluttede, at politiet på ny skulle forsøge at gennemtvinge
påbuddet med den fornødne magt ved at fjerne aktivisterne.
Politipersonalet blev i den forbindelse udsat for handlinger, der
skønnedes at udgøre overtrædelser af straffelovens § 119 om
vold mod tjenestemand, hvorfor Københavns Politi,
sammenholdt med det store antal aktivister, som ydede passiv
modstand, ikke fandt indgrebet muligt.
Aktivisterne fortsatte sporadisk med forsøg på hærværk på ruder
ved indgangspartiet, herunder muligt forsøg på at
gennemtrænge og knuse ruderne. Aktivisterne blev kl. 11:38
endnu en gang via megafon meddelt påbud om at forlade
området samt bekendtgjort med, at påbuddet ville blive
gennemtvunget ved brug af den fornødne magt. Påbuddet blev
endvidere meddelt på engelsk. Det tilstedeværende
politipersonale blev kort herefter anmodet om at tage gasmaske
på. Dette fandt sted foran aktivisterne uden yderligere reaktion
blandt disse bortset fra enkelte, der trak deres tørklæde op foran
munden.
Kl. 11:42 iværksatte indsatslederen rydning af området ved brug
af den fornødne magt, herunder ved brug af CS-gas og stave.
Der blev endvidere indsat hunde som perimeter. Gas blev
forsøgt udlagt så skånsomt som muligt for at mindske gener for
omkringstående. Området blev herefter ryddet for aktivister som
primært løb i retningen mod Grønningen/Esplanaden og herefter
forsvandt i retning mod Østerport. De 15 personer, som opholdt
sig på bygningens tag, blev alle frihedsberøvet, efter området
var ryddet.
Københavns Politi har desuden oplyst, at politikredsen ikke har
nogen opgørelse over, hvor mange af de tilstedeværende der var
maskerede, og at politikredsen ikke på bagkant har mulighed for
at komme med et estimat herpå. Der blev ikke foretaget sigtelser
for overtrædelse af maskeringsforbuddet efter straffelovens §
134 b i forbindelse med demonstrationen. Københavns Politi har
i forlængelse heraf oplyst, at politiet i forbindelse med
lovovertrædelser ved forsamlinger til enhver tid foretager en
konkret vurdering af, hvorvidt det i den konkrete situation er
muligt at sigte de tilstedeværende for eventuelle
lovovertrædelser. Ved denne vurdering lægges bl.a. vægt på
omstændighederne, stemningen, eventuel risiko for at eskalere
situationen samt tilstedeværende ressourcer mv.
Side 4/5
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 646: Spm. om politiets metoder i forbindelse med den ikke-voldelige demonstration hos Mærsk den 24. februar 2025
Københavns Politi har endvidere oplyst, at politikredsen foretog
anholdelse af 28 personer i forbindelse med episoden. Én person
blev sigtet for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, om
vold mod tjenestemand, én person blev sigtet for overtrædelse
af ordensbekendtgørelsen, 19 personer blev sigtet for
husfredskrænkelse efter straffelovens § 264, stk. 1, og 22
personer blev sigtet for at undlade at oplyse deres navn til
politiet efter retsplejelovens § 750.
Endelig har Københavns Politi oplyst, at politikredsen gik frem
efter politiets koncept for håndtering af større
menneskemængder, der indeholder metoder og værktøjer, der
gør det muligt at håndtere en større forsamling af personer, som
udøver passiv modstand. Alle polititjenestemænd modtager
uddannelse i at indgå i en indsatsdeling, ligesom der
gennemføres lejlighedsvis vedligeholdelsesuddannelse for
medlemmer af politikredsens indsatsdelinger.”
Side 5/5