Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2988451_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. marts 2025
Strafferetskontoret
Mie Hedengran Helander
2025-02438
3630787
Besvarelse af spørgsmål nr. 622 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 622 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. februar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 622: Spm. om antallet af domme de seneste 10 år, hvori Retslægerådet har været konsulteret
Spørgsmål nr. 622 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for antallet af domme de seneste 10 år,
hvori Retslægerådet har været konsulteret, og hvor rådets
anbefaling til foranstaltning ikke er fulgt, idet svaret bedes
opgjort i listeform og sidestillet med domme, hvor anbefalingen
omvendt er fulgt?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække
oplysninger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) på
antallet af sager, hvor en mentalundersøgelse er blevet forelagt
Retslægerådet, og hvor rådets anbefaling ikke er fulgt.
POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er
opbygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som
knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med
sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver
straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et
redskab til at oplyse bl.a. hvor mange anmeldelser eller
afgørelser, der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil
derimod ikke uden videre være muligt at trække data af mere
detaljeret karakter.
Det bemærkes i den forbindelse, at Rigsadvokaten ikke har
mulighed for at trække oplysninger fra POLSAS om sager, hvor
en sag har været forelagt for Retslægerådet, herunder om
tilfælde hvor rådets anbefaling ikke er fulgt. Det er derfor ikke
muligt ved elektronisk udtræk fra POLSAS at tilvejebringe de
ønskede oplysninger. Det vil således forudsætte en særdeles
omfattende manuel gennemgang af et betydeligt antal sager,
hvis de ønskede oplysninger skal tilvejebringes.”
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden
indhentet en udtalelse fra Retslægerådet, der har oplyst følgende:
”Retslægerådets opgave er at afgive lægevidenskabelige og
farmaceutiske skøn til offentlige myndigheder i sager om
enkeltpersoners retsforhold, jf. § 1 i lov nr. 60 af 25. marts 1961
om Retslægerådet.
Retslægerådets udtalelser er vejledende. Det er derfor op til den
myndighed, eksempelvis en domstol, der anvender rådets
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 622: Spm. om antallet af domme de seneste 10 år, hvori Retslægerådet har været konsulteret
udtalelse, at vurdere, hvor meget vægt der skal lægges på rådets
udtalelse.
Retslægerådet har ikke en opgørelse over udfaldet i de retssager
eller andre sager, hvor rådet har afgivet en udtalelse, ligesom
Retslægerådet ikke i alle sager modtager kopi af dom eller anden
afgørelse.
Hvert år afgiver Retslægerådet ca. 1.950 udtalelser til offentlige
myndigheder i sager om enkeltpersoners retsforhold. En
besvarelse af spørgsmålet vil derfor kræve en manuel
gennemgang af omkring 19.500 sager samt indhentelse af en
væsentlig mængde oplysninger fra blandt andet domstolene. Det
er derfor ikke muligt for Retslægerådet at besvare spørgsmålet.”
Side 3/3