REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 616: Spm. om ministeren vil oplyse antallet af færdselsovertrædelser for hver af de tyve vanvidsbilister, som har flest overtrædelser før vanvidskørslen, samt i hvilken politikreds vanvidskørslen er sket for hver af disse?

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. marts 2025

Strafferetskontoret

Jakob Laudrup

2025-02406

3630226

Besvarelse af spørgsmål nr. 616 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 616 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. februar 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mai Mercado (KF).

Peter Hummelgaard

Stefanie Lydert Terkildsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 616: Spm. om ministeren vil oplyse antallet af færdselsovertrædelser for hver af de tyve vanvidsbilister, som har flest overtrædelser før vanvidskørslen, samt i hvilken politikreds vanvidskørslen er sket for hver af disse?

Spørgsmål nr. 616 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ifølge svar på REU alm. del -spørgsmål nr. 163 har personer

dømt for vanvidsbilisme i gennemsnit 4,1 færdselsovertrædelser

før vanvidskørslen. Vil ministeren oplyse antallet af

færdselsovertrædelser for hver af de tyve vanvidsbilister, som

har flest overtrædelser før vanvidskørslen, samt i hvilken

politikreds vanvidskørslen er sket for hver af disse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har trukket oplysninger fra politiets

sagsstyringssystem (POLSAS), der viser de 20 personer, der

havde flest fældende afgørelser for overtrædelse af

færdselsloven forud for gerningsdatoen for en fældende

afgørelse registreret med søgenøglen ”vanvidskørsel”.

Personerne samt antallet af forhold er fordelt på den politikreds,

hvor de 20 personers sag om ”vanvidskørsel” er blevet

behandlet, jf. tabel 1 nedenfor.

Tabel 1. De 20 personer med en fældende afgørelse markeret

med søgenøglen "vanvidskørsel", der har flest fældende

afgørelser for sagsområdet ”færdselslov” forud for

gerningsdatoen for ”vanvidskørslen”, fordelt på politikreds

for ”vanvidskørslen” i perioden 2015-2024 (opgjort på antal

forhold)

Antal

Person Politikreds

forhold

Syd- og Sønderjyllands Politi

101

Sydøstjyllands Politi

100

National enhed for Særlig Kriminalitet

Syd- og Sønderjyllands Politi

Københavns Vestegns Politi

Syd- og Sønderjyllands Politi

Østjyllands Politi

Københavns Politi

Sydsjælland og Lolland-Falsters Politi

Københavns Politi

Sydsjælland og Lolland-Falsters Politi

Syd- og Sønderjyllands Politi

Sydsjælland og Lolland-Falsters Politi

Københavns Vestegns Politi

Side 2/4

Fyns Politi

Syd- og Sønderjyllands Politi

Midt- og Vestjyllands Politi

Københavns Politi

Nordjyllands Politi

Sydsjælland og Lolland-Falsters Politi

Bemærkninger

Det bemærkes, at opgørelsen er baseret på tal fra politiets sagsstyringssystem

(POLSAS). Opgørelsen er derfor behæftet med en vis usikkerhed, da

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke et egentligt

statistiksystem. Det skal bemærkes, at opgørelsen er baseret på dynamiske

data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er endelige. Således vil der kunne

ske ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af oplysningerne i

opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme efterregistreringer.

Data er opdateret den 22. februar 2025.

Afgørelser er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være

anket i mellemtiden. Derfor er afgørelserne ikke nødvendigvis endelige.

Afgørelser er opgjort efter antal særskilte lovovertrædelser, hvortil der er

knyttet én gerningsperson. Det betyder, at en lovovertrædelse med flere

gerningspersoner tælles som to eller flere forhold.

Søgenøgler er foruddefinerede begreber, der anvendes af politiet til at berige

straffesager i POLSAS med yderligere data i forbindelse med efterforskning

af sagen, og som løbende vurderes at kunne give en analysemæssig værdi

afhængig af den enkelte kriminalitetsform. Der er ikke systemtekniske krav

om anvendelsen af søgenøgler, og der sker løbende en revision af

søgenøglerne baseret på udviklingen i kriminaliteten.

Søgenøgler kan anvendes på tværs af forskellige kriminalitetsformer og

dermed forskellige gerningskoder. Hvis en sag ændrer karakter som et

resultat af efterforskningen, vil dette også få betydning for de anvendte

søgenøgler, der i større eller mindre grad skal ændres i takt hermed.

Søgenøgler er således velegnede i analysemæssig kontekst, men er ikke

oprettet med henblik på statistisk brug.

Det skal i den forbindelse særligt bemærkes, at da der er tale om en

søgenøgle, som ikke er obligatorisk at anvende for politiet, afhænger

anvendelsesgraden af den enkelte sagsbehandler og politikreds. Opgørelse

på baggrund af søgenøgler er derfor ikke en konsistent metode til statistisk

at opgøre det reelle omfang af afgørelser, da en sådan opgørelse vil være

behæftet med stor usikkerhed.

I tabellen er søgenøglen ”Vanvidskørsel” anvendt. Hvis denne søgenøgle

ikke er anvendt, så fremgår disse ikke af modellen. Dette øger usikkerheden

for modellen.

Tabellerne omfatter gerninger med fældende afgørelse begået før

gerningsdatoen for det forhold, der er markeret med søgenøglen

”Vanvidskørsel” hvori der er faldet en fældende afgørelse. Nogle af disse

forhold er blevet afgjort i samme sagskompleks som forholdet vedr.

”vanvidskørsel”. Selve gerningsdatoen ligger imidlertid før gerningsdatoen

for vanvidskørslen.

Side 3/4

Det bemærkes, at data til denne besvarelse ikke indgår i Rigsadvokatens

standardmodel for anvendelse af data til ledelsesinformation. Specielt

udviklede modeller testes altid, men der er fortsat en større risiko for ikke-

identificerede fejl end ved anvendelse af Rigsadvokatens standardmodel.

Data i tabellen er således forbundet med betydelig usikkerhed.”

Side 4/4