REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 615: Spm. om ministeren vil oplyse det gennemsnitlige antal færdselsovertrædelser alle borgere af samme alder som gennemsnitsalderen for personer dømt for vanvidsbilisme?

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. marts 2025

Strafferetskontoret

Jakob Laudrup

2025-02402

3630015

Besvarelse af spørgsmål nr. 613 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 613 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. februar 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mai Mercado (KF).

Peter Hummelgaard

Stefanie Lydert Terkildsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 615: Spm. om ministeren vil oplyse det gennemsnitlige antal færdselsovertrædelser alle borgere af samme alder som gennemsnitsalderen for personer dømt for vanvidsbilisme?

Spørgsmål nr. 613 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse gennemsnitsalderen for personer dømt

for vanvidsbilisme?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har trukket oplysninger fra politiets

sagsstyringssystem (POLSAS), der viser gennemsnitsalderen

for personer med fældende afgørelser registreret med

søgenøglen ”vanvidskørsel”, jf. tabel 1 nedenfor.

Tabel 1. Gennemsnitsalder på personer med fældende

afgørelser registreret med søgenøglen ”vanvidskørsel” for

perioden 2021-2024

År

2021

2022

2023

2024

Total

Gennemsn

37,59

40,72

41,59

40,75

40,84

itsalder

Bemærkninger

Det bemærkes, at opgørelsen er baseret på tal fra politiets sagsstyringssystem

(POLSAS). Opgørelsen er derfor behæftet med en vis usikkerhed, da

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke et egentligt

statistiksystem. Det skal bemærkes, at opgørelsen er baseret på dynamiske

data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er endelig. Således vil der kunne ske

ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af oplysningerne i

opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme efterregistreringer.

Data er opdateret den 22. februar 2025.

Totalen udgør det samlede aldersgennemsnit for perioden.

Afgørelser er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være

anket i mellemtiden. Derfor er afgørelserne ikke nødvendigvis endelige.

Afgørelser er opgjort efter antal særskilte lovovertrædelser, hvortil der er

knyttet én gerningsperson. Det betyder, at en lovovertrædelse med flere

gerningspersoner tælles som to eller flere forhold.

Opgørelsen på antal personer angiver, hvor mange personer der er faldet

afgørelse for. Samme person vil kun fremgå én gang pr. år, selvom denne

kan være tilknyttet flere forhold/sagskomplekser.

Søgenøgler er foruddefinerede begreber, der anvendes af politiet til at berige

straffesager i POLSAS med yderligere data i forbindelse med efterforskning

af sagen, og som løbende vurderes at kunne give en analysemæssig værdi

afhængig af den enkelte kriminalitetsform. Der er ikke systemtekniske krav

om anvendelsen af søgenøgler, og der sker løbende en revision af

søgenøglerne baseret på udviklingen i kriminaliteten.

Side 2/3

Søgenøgler kan anvendes på tværs af forskellige kriminalitetsformer og

dermed forskellige gerningskoder. Hvis en sag ændrer karakter som et

resultat af efterforskningen, vil dette også få betydning for de anvendte

søgenøgler, der i større eller mindre grad skal ændres i takt hermed.

Søgenøgler er således velegnede i analysemæssig kontekst, men er ikke

oprettet med henblik på statistisk brug.

Det skal i den forbindelse særligt bemærkes, at da der er tale om en

søgenøgle, som ikke er obligatorisk at anvende for politiet, afhænger

anvendelsesgraden af den enkelte sagsbehandler og politikreds. Opgørelse

på baggrund af søgenøgler er derfor ikke en konsistent metode til statistisk

at opgøre det reelle omfang af afgørelser, da en sådan opgørelse vil være

behæftet med stor usikkerhed.

I tabellen er søgenøglen ”Vanvidskørsel” anvendt. Hvis denne søgenøgle

ikke er anvendt, så fremgår disse ikke af modellen. Dette øger usikkerheden

for modellen.

Ved opgørelse af data på personer, kan totalen afvige fra summen af

rækkerne. Det skyldes, at én person kun tælles én gang i opgørelsen af

totaltallet, mens personen tælles med i hver af rækkerne, hvis personen er

dømt for forskellige gerninger/i forskellige politikredse/i forskellige år.

Summen af personer pr. gerningskode/politikreds/år kan derfor afvige fra

totalen.

Det bemærkes, at data til denne besvarelse ikke indgår i Rigsadvokatens

standardmodel for anvendelse af data til ledelsesinformation. Specielt

udviklede modeller testes altid, men der er fortsat en større risiko for ikke-

identificerede fejl end ved anvendelse af Rigsadvokatens standardmodel.

Data i tabellen er således forbundet med betydelig usikkerhed.”

Side 3/3