Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2990757_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. marts 2025
Politikontoret
Maria Thostrup Jakobsen
2025-02247
3623975
Besvarelse af spørgsmål nr. 588 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 588 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. februar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 588: Spm. om en person, der er sigtet for en række forhold vedrørende organiseret økonomisk kriminalitet samt vold og trusler, og hvor efterforskningen fortsat pågår, frit kan rejse rundt i Europa, fordi danske myndigheder ikke har inddraget den sigtedes pas
Spørgsmål nr. 588 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvordan det kan være, at en
person, der er sigtet for en række forhold vedrørende organiseret
økonomisk kriminalitet samt vold og trusler, og hvor
efterforskningen fortsat pågår, frit kan rejse rundt i Europa, fordi
danske myndigheder ikke har inddraget den sigtedes pas? Vil
ministeren desuden redegøre for mulighederne for at inddrage
pas fra sigtede personer, når der er tale om grov kriminalitet, og
efterforskningen stadig pågår?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at det ikke er muligt at identificere den
i spørgsmålet omtalte sag, og Rigspolitiet kan således ikke
redegøre for den konkrete sag.”
Justitsministeriet kan generelt oplyse, at det fremgår af paslovens § 2, stk.
1, nr. 1, at politiet kan inddrage et allerede udstedt pas eller nægte udstedelse
af pas til en dansk statsborger, når der er rejst sigtelse mod den pågældende
for et strafbart forhold, som kan antages at medføre frihedsstraf, og der på
grund af sagens beskaffenhed eller den sigtedes forhold er grund til at
antage, at vedkommende vil unddrage sig ansvaret ved udrejse af landet
eller forbliven i udlandet.
Det vil bero på et konkret skøn, der foretages af politiet, om der i den enkelte
sag foreligger tilstrækkelige oplysninger til at opfylde mistankekravet efter
paslovens § 2, stk. 1, nr. 1 (”grund til at antage”). Politiets skøn vil kunne
efterprøves af domstolene under en eventuel domstolsprøvelse, jf. paslovens
§ 2, stk. 4. Politiets afgørelser efter paslovens § 2, stk. 1, kan endvidere
påklages til Rigspolitiet, jf. § 29, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 2693 af 28.
december 2021 om pas m.v. (pasbekendtgørelsen).
Endvidere følger det af retsplejelovens § 765, stk. 1, at såfremt betingelserne
for varetægtsfængsling er til stede, men varetægtsfængslingens øjemed kan
opnås ved mindre indgribende foranstaltninger, træffer retten, hvis sigtede
samtykker heri, i stedet for varetægtsfængsling bestemmelse herom. Retten
kan bl.a. bestemme, at sigtede skal deponere pas eller andre
legitimationspapirer hos politiet, jf. § 765, stk. 2, nr. 6.
Side 2/2