Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2989660_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
13. marts 2025
Politikontoret
Christian Terp Møller
2025-02071
3618936
Besvarelse af spørgsmål nr. 569 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 569 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. februar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 569: Spm. om den omtalte sag fra retten Glostrup, der nu er anket af statsadvokaten, redegøre for hvorvidt der er en verserende efterforskning eller overvejelser om strafferetlig forfølgning af den imam, der er involveret i sagen
Spørgsmål nr. 569 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 6. februar 2025
om religiøse mæglingsråd med parallelle retspraksisser, med
henvisning til den omtalte sag fra retten Glostrup, der nu er
anket af statsadvokaten, redegøre for hvorvidt der er en
verserende efterforskning eller overvejelser om strafferetlig
forfølgning af den imam, der er involveret i sagen?”
Svar:
1.Justitsministeriet
har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Københavns Vestegns Politi, som har oplyst, at der under
efterforskningen af den sag, som omtales i artiklen
”Bandemedlemmer afsløret i aflytning: - Imamen har fastsat et
beløb, der skal rense os” fra TV2.dk den 22. oktober 2024, og
som dannede grundlag for det omtalte samråd, tilgik politiet
oplysninger om, at en imam havde forestået en form for
mægling mellem involverede parter i sagen.
Politikredsen har oplyst, at politikredsen ikke har modtaget
anmeldelser fra vidner, der skulle have været udsat for
vidnetrusler, jf. straffelovens § 123, ligesom kredsen ikke har
fundet grundlag for at iværksætte efterforskning af egen drift, jf.
retsplejelovens § 724, stk. 2.”
2.
For at komme udfordringerne med mæglingsråd til livs kræver det, at vi
sætter ind på flere fronter, og vi skal derfor løbende overveje, om
myndighederne har de rette værktøjer til at håndtere problemstillingen. Det
er en problemstilling, som regeringen har stort fokus på, og jeg er altid åben
for at drøfte gode idéer til, hvordan vi kan styrke indsatsen.
Som jeg senest tilkendegav i min besvarelse af 26. februar 2025 af
spørgsmål nr. 491 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, har jeg bedt
Justitsministeriet om at undersøge mulighederne for at kriminalisere
mæglingsråd, hvor alvorlige strafbare forhold håndteres uden for det
strafferetlige system. Jeg vil være meget positivt stemt, hvis der kan laves
en meningsfuld model for en yderligere kriminalisering med henblik på at
slå mere målrettet ned på forekomsten af mæglingsråd. Der er dog ingen
tvivl om, at det er en svær øvelse, da vi taler om at ramme adfærd, der
udøves i det skjulte.
Side 2/2