Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2983539_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. februar 2025
Politikontoret
Ida Schiøler
2025-01526
3606749
Besvarelse af spørgsmål nr. 513 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 513 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. januar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 513: Spm. om ministeren kan af- eller bekræfte at der sker henlæggelser af sager med kendt gerningsmand
Spørgsmål nr. 513 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren af- eller bekræfte, at der sker henlæggelser af
sager med kendt gerningsmand?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at det følger af retsplejelovens § 742,
stk. 2, at politiet iværksætter efterforskning efter anmeldelse
eller af egen drift, når der er en rimelig formodning om, at et
strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, er begået. Det
følger endvidere af retsplejelovens § 749, stk. 1, at politiet
afviser en indgivet anmeldelse, hvis der ikke findes grundlag for
at indlede efterforskning. Efter retsplejelovens § 749, stk. 2, kan
politiet træffe beslutning om at indstille en efterforskning,
såfremt der ikke er rejst sigtelse, og der ikke er grundlag for at
fortsætte den påbegyndte efterforskning.
Politiet afviser således en anmeldelse eller indstiller en
efterforskning i sager, hvor der er en kendt mistænkt, når der
ikke findes grundlag for at indlede efterforskning eller fortsætte
en påbegyndt efterforskning. Dette kan f.eks. være i tilfælde,
hvor videre forfølgning i øvrigt ikke kan ventes at føre til
domfældelse, eller hvor sagens gennemførelse vil medføre
vanskeligheder, omkostninger eller behandlingstider, som ikke
står i rimeligt forhold til sagens betydning og den straf, som i
givet fald kan forventes idømt. Det kan endvidere være i
tilfælde, hvor en kendt mistænkt allerede er idømt en straf for et
forhold, der er begået efter det forhold, som begrunder den
aktuelle efterforskning, og hvor det skønnes, at den pågældende
ikke vil blive idømt yderligere straf eller alene en ubetydelig
straf, hvis efterforskningen fortsættes.”
Side 2/2