Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2929031_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
31. oktober 2024
Strafferetskontoret
Clara Worsaae Møller
2024-12675
3460376
Besvarelse af spørgsmål nr. 5 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. oktober 2024. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Peter Hummelgaard
/
Stefanie Lydert Terkildsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministeren vil angive de trykte domme (UfR, TfK og Anklagemyndighedens Årsberetning) og evt. vigtigere utrykt praksis, der har været afsagt vedrørende straffen for vanvidskørsel med personskade, siden seneste lovrevision?
2929031_0002.png
Spørgsmål nr. 5 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren angive de trykte domme (UfR, TfK og
Anklagemyndighedens Årsberetning) og evt. vigtigere utrykt
praksis, der har været afsagt vedrørende straffen for
vanvidskørsel med personskade, siden seneste lovrevision?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten bemærker, at vanvidskørsel dækker over en
række overtrædelser af færdselsloven og straffeloven, herunder
forskellige hastighedsovertrædelser, overtrædelser om kørsel
under påvirkning af euforiserende stoffer eller alkohol og
overtrædelser vedrørende særlig hensynsløs kørsel i øvrigt.
Det vil derfor kræve en omfattende manuel gennemgang af et
stort antal trykte og utrykte afgørelser, hvis der skal
tilvejebringes en komplet oversigt over samtlige afgørelser på
området.
Efter aftale med Justitsministeriet skal Rigsadvokaten i stedet
redegøre for trykt praksis i sager vedrørende vanvidskørsel, der
er begået i forbindelse med overtrædelse af straffelovens § 241
om uagtsomt manddrab og § 249 om uagtsom
legemsbeskadigelse i 2023 og 2024.
Rigsadvokaten har ved en gennemgang af trykt praksis fra 2023
og 2024 identificeret følgende sager:
U.2024.3201 / TfK2024.190
A blev navnlig dømt for uagtsomt manddrab under særligt
skærpende omstændigheder i forbindelse med spiritus- og
narkokørsel, idet A med en hastighed væsentligt over det tilladte
var kørt over for rødt lys og havde påkørt forurettede, der afgik
ved døden. A var endvidere skyldig i at have undladt at hjælpe
forurettede. A var 3 gange tidligere straffet for spiritus- og/eller
narkokørsel. Straffen blev udmålt til fængsel i 6 år og 6
måneder.
U.2024.592 / TfK2023.541
A blev dømt for uagtsomt manddrab under særligt skærpende
omstændigheder og forsætlig fareforvoldelse, idet A på særligt
hensynsløs måde havde kørt kapkørsel med en eller to biler med
hastighed væsentligt over det tilladte i tættere bebygget område,
hvilket bevirkede, at A påkørte forurettede i et fodgængerfelt,
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministeren vil angive de trykte domme (UfR, TfK og Anklagemyndighedens Årsberetning) og evt. vigtigere utrykt praksis, der har været afsagt vedrørende straffen for vanvidskørsel med personskade, siden seneste lovrevision?
2929031_0003.png
hvorved forurettede afgik ved døden. Straffen blev udmålt til
fængsel i 4 år og 6 måneder og udvisning. Sagen er anket til
Højesteret.
U.2023.5127 / TfK2023.486
A blev dømt for uagtsomt manddrab under særligt skærpende
omstændigheder i forbindelse med spiritus- og narkokørsel samt
for forsætlig fareforvoldelse, idet A med høj fart påkørte en bil
ved betalingsanlægget til Storebæltsbroen, hvorved forurettede
afgik ved døden. A tillige skyldig i vanvidskørsel begået 1 år
tidligere. I begge forhold havde A kørt aggressivt,
chancebetonet og på særlig hensynsløs måde. Straffen blev
udmålt til fængsel i 7 år samt udvisning.
TfK2024.126
A blev dømt for uagtsom betydelig legemsbeskadigelse under
særligt skærpende omstændigheder i forbindelse med
spirituskørsel og særlig hensynsløs kørsel, idet A kørte med
højere hastighed end det tilladte og i den modsatte vognbane,
hvorved der skete sammenstød med en modkørende bil. Føreren
og tre passagerer i den modkørende bil pådrog sig betydelige
personskader. Straffen blev udmålt til fængsel i 1 år og 9
måneder.
TfK2023.240
A blev dømt for uagtsom betydelig legemsbeskadigelse i
forbindelse med narkokørsel, idet A var kørt over i modsatte
vognbane, hvor der skete sammenstød med en modkørende bil.
Forurettede pådrog sig betydelig personskade. Straffen blev
udmålt til 1 års fængsel.
TfK2023.91
A blev dømt for uagtsom betydelig legemsbeskadigelse i
forbindelse med spirituskørsel med en promille på 2,53, idet A
påkørte et vejskilt samt en hæk og fortsatte sin kørsel ind på en
gangsti, hvorved A påkørte forurettede, der kom gående.
Straffen blev udmålt til fængsel i 1 år og 3 måneder.
Rigsadvokaten kan endvidere henvise til de eksempler på
praksis om vanvidskørsel, som indgår i Justitsministeriets
betænkning nr. 1581 om strafudmåling, afsnit 6.7.3, om
strafudmåling i sager om overtrædelse af straffelovens § 241 om
uagtsomt manddrab, § 249 om uagtsom legemsbeskadigelse, §
252 om forsætlig fareforvoldelse og § 253, stk. 2, om
flugtbilisme.”
Side 3/3