REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 497: Spm. om ministeren vil undersøge, om besøgs- og brevkontrol kan minimeres, da det i dag udstrækkes over meget lang tid og gives i hver anden sag?

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. februar 2025

Strafferetskontoret

Mostafa Mohammadi

2025-01427

3603750

Besvarelse af spørgsmål nr. 497 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 497 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. januar 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 497: Spm. om ministeren vil undersøge, om besøgs- og brevkontrol kan minimeres, da det i dag udstrækkes over meget lang tid og gives i hver anden sag?

Spørgsmål nr. 497 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om han vil undersøge, om besøgs-

og brevkontrol kan minimeres, da det i dag udstrækkes over

meget lang tid og gives i hver anden sag?”

Svar:

Reglerne om besøgs- og brevkontrol fremgår af retsplejelovens §§ 771-772,

der suppleres af en række regler i bl.a. varetægtsbekendtgørelsen.

Besøgskontrol kan bl.a. anvendes, hvis det vurderes, at det er nødvendigt af

hensyn til varetægtsfængslingens øjemed, f.eks. hvis der foreligger

påvirkningsrisiko, eller for at forebygge undvigelse, jf. retsplejelovens §

771, stk. 1 og 2. Derudover kan besøgskontrol efter omstændighederne

anvendes, hvis varetægtsarrestanten skønnes at have tilknytning til en

gruppe af personer, som er aktivt involveret i en verserende voldelig konflikt

med en anden gruppe af personer, jf. stk. 3, eller hvis varetægtsarrestanten

skønnes at indtage en ledende eller koordinerede rolle i en gruppe af

personer, som tilsammen står bag omfattende og alvorlig kriminalitet, jf.

stk. 4. Varetægtsarrestanten kan kræve, at besøgskontrol forelægges retten

til afgørelse.

Politiet kan gennemse breve, inden varetægtsarrestanten modtager eller

afsender disse, jf. retsplejelovens § 772, stk. 1, 2. pkt. Politiet kan

tilbageholde et brev, hvis indholdet vil kunne være til skade for

efterforskningen eller opretholdelse af orden og sikkerhed i

varetægtsfængslet, eller hvis varetægtsarrestantens forhold gør det

nødvendigt for at forebygge undvigelse, jf. 3. pkt. Tilbageholdes et brev,

skal spørgsmålet, om tilbageholdelsen bør opretholdes, straks forelægges

retten til afgørelse, jf. 4. pkt.

Der er ikke nogen tvivl om, at besøgs- og brevkontrol er indgribende over

for varetægtsarrestanten, hvilket også er baggrunden for reglerne om

indbringelse for retten. Samtidig er der en række tungtvejende hensyn bag

reglerne om og brugen af besøgs- og brevkontrol, som bl.a. handler om at

sikre, at formålet med varetægtsfængslingen kan opnås.

Jeg har ikke for nuværende planer om at ændre reglerne om besøgs- og

brevkontrol. Som en del af arbejdet med strafreformen drøfter vi i

Side 2/3

regeringen imidlertid brugen af varetægtsfængsling. Det er vigtigt, at vi

bruger varetægtsfængsling på den rigtige måde.

Side 3/3