Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2978531_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. februar 2025
Politikontoret
Emma Holst Villumsen
2025-00937
3591237
Besvarelse af spørgsmål nr. 452 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 452 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. januar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om kommentar til artiklen "Våbenhvile i Gaza udløste fyrværkeri: Bomberør ud af vinduet og skyts rettet mod trafikanter, stiften.dk, den 16. januar 2025
Spørgsmål nr. 452 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen "Våbenhvile i Gaza
udløste fyrværkeri: Bomberør ud af vinduet og skyts rettet mod
trafikanter”, stiften.dk, den 16. januar 2025, herunder
sætningerne: “Østjyllands Politi var tilstede hele aftenen i
Gellerup, da der blev skudt meget fyrværkeri af. Men politiet
melder om en "nogenlunde rolig aften" og har tilsyneladende
ikke skrevet nogen bøder” og "Ingen personer er på nuværende
tidspunkt sigtet i sagerne om ulovlig affyring af fyrværkeri. En
af sagerne handler om affyring af fyrværkeri fra biler mod
tilfældige trafikanter, bl.a. i Ny Munkegade i Aarhus C omkring
kl. 23.15”, og vil ministeren på baggrund heraf redegøre for,
hvorfor Østjyllands Politi tilsyneladende ikke håndhæver loven
i Gellerup, men vender den anden kind til lige foran åbenlyse
lovovertrædelser? Vil ministeren endvidere redegøre for
efterforskningen i de anmeldte sager, herunder den omtalte sag
om affyring af fyrværkeri fra biler mod tilfældige trafikanter i
Ny
Munkegade?
Vil
ministeren
oplyse,
hvilke
efterforskningsmæssige skridt politiet konkret har udført i
sagen, herunder for om der er afhørt vidner og indhentet
videoovervågning?”
Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 450 (Alm. del)
fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2