REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 450: Spm. om ministeren vil oplyse, om der i forbindelse med våbenhvilen mellem Israel og Hamas har været eksempler i Østjyllands Politikreds, hvor der har været begået ulovligheder, f.eks. i forbindelse med kørsel og affyring af fyrværkeri, herunder mod personer, og hvor politiet har sigtet nogle borgere, eller hvor politiet agter at rejse sigtelse?

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. februar 2025

Politikontoret

Emma Holst Villumsen

2025-00934

3591059

Besvarelse af spørgsmål nr. 450 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 450 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. januar 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 450: Spm. om ministeren vil oplyse, om der i forbindelse med våbenhvilen mellem Israel og Hamas har været eksempler i Østjyllands Politikreds, hvor der har været begået ulovligheder, f.eks. i forbindelse med kørsel og affyring af fyrværkeri, herunder mod personer, og hvor politiet har sigtet nogle borgere, eller hvor politiet agter at rejse sigtelse?

Spørgsmål nr. 450 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, om der i forbindelse med våbenhvilen

mellem Israel og Hamas har været eksempler i Østjyllands

Politikreds, hvor der har været begået ulovligheder, f.eks. i

forbindelse med kørsel og affyring af fyrværkeri, herunder mod

personer, og hvor politiet har sigtet nogle borgere, eller hvor

politiet agter at rejse sigtelse? Der henvises til artiklen:

”Våbenhvile i Gaza udløste fyrværkeri: Bomberør ud af vinduet

og skyts rettet mod trafikanter. Våbenhvilen mellem Israel og

Hamas blev markeret i det vestlige Aarhus og involverede

ulovlig affyring af fyrværkeri.”, Stiften. dk, den 16. januar

2025.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Østjyllands Politi, som har oplyst, at politiet den 15. januar

2025 om aftenen var til stede i Gellerup på baggrund af

efterretninger om, at flere personer havde planer om at forsamle

sig i området og affyre fyrværkeri for at fejre den netop indgåede

våbenhvileaftale mellem Israel og Hamas.

Politikredsen

iværksatte

offensiv

dialog-

tryghedsskabende indsats i området i overensstemmelse med

politikredsens generelle strategiske hensigt ved afvikling af

demonstrationer og lignende med relation til konflikten mellem

Israel og Hamas. Det var det tilstedeværende politipersonales

vurdering, at fejringen blev afviklet relativt roligt og uden fare

for enkeltpersoner. Der blev ikke i forbindelse med fejringen i

Gellerup dokumenteret lovovertrædelser, som efterfølgende har

dannet grundlag for indledning af strafforfølgning.

Østjyllands Politi modtog den pågældende aften en anmeldelse

om affyring af et bomberør fra et vindue i Brabrand som

beskrevet i artiklen. Politikredsens vagtcentral foretog en

vurdering af politikredsens ressourcer ud fra almindelige

prioriteringshensyn, og der blev som følge heraf ikke sendt en

patrulje til stedet.

Østjyllands Politi modtog senere samme aften to anmeldelser

om affyring af fyrværkeri mod personer fra personbil i Aarhus

midtby, herunder i Ny Munkegade. Anmelderne i sagerne er

blevet afhørt, men der er ikke herved eller på andre måder

tilvejebragt oplysninger, der har ført til identificering af

Side 2/3

gerningspersoner i sagerne. Politiets patruljer har endvidere ikke

under patruljering i byen den pågældende aften identificeret

mistænkelige køretøjer eller personer, der kunne knyttes til

forholdene.”

Side 3/3