Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2969821_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
24. januar 2025
Strafferetskontoret
Mie Hedengran Helander
2025-00812
3586693
Besvarelse af spørgsmål nr. 440 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 440 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. januar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 440: Spm. om ministeren forud for samrådet om demensramtes behandling i retssystemet vil redegøre for, om politiet og/eller anklagemyndigheden var bekendt med, at der var et egnet afsoningssted til den demensramte mand, jf. at Kolding Kommune var langt med et tilbud ifølge aktindsigter fra Alzheimerforeningen?
Spørgsmål nr. 440 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren forud for samrådet om demensramtes
behandling i retssystemet redegøre for, om politiet og/eller
anklagemyndigheden var bekendt med, at der var et egnet
afsoningssted til den demensramte mand, jf. at Kolding
Kommune var langt med et tilbud ifølge aktindsigter fra
Alzheimerforeningen, og vil ministeren, hvis politiet og
anklagemyndigheden ikke var bekendt med dette, og
Retslægerådet derfor ikke havde den oplysning ved sin
indstilling om anbringelse på psykiatrisk afdeling, redegøre for
hvad mulighederne så er ift. "genoptagelse" af sagen med
henblik på at anbringe den demente et mere egnet sted end
psykiatrisk afdeling, jf. artiklen ”Bolig kunne få demensramt
mand væk fra psykiatrisk afdeling - men kommune tav” fra
tvsyd.dk den 10. december 2024?”
Svar:
Der henvises til besvarelse af 17. december 2024 af spørgsmål nr. 253 (Alm.
del) fra Folketingets Retsudvalg og besvarelse af 24. januar 2025 af
spørgsmål nr. 356 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2