Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2977008_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. februar 2025
Strafferetskontoret
Astrid Langholz Nathan
2025-00618
3580942
Besvarelse af spørgsmål nr. 433 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 433 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. januar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 433: Spm. om det er omgivelsernes reaktioner på et kunstværk, der ville skulle indgå i politiets og rettens vurdering af, hvorvidt et værk overtræder koranloven
Spørgsmål nr. 433 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, om det er omgivelsernes reaktioner på
et kunstværk, der ville skulle indgå i politiets og rettens
vurdering af, hvorvidt et værk overtræder koranloven, selv om
dette i praksis vil betyde, at tredjepart har mulighed for at
påvirke retten ved at foranledige voldsomme reaktioner i
omgivelserne?”
Svar:
Det følger af straffelovens § 110 e, stk. 2, at den, der offentligt eller med
forsæt til udbredelse i en videre kreds gør sig skyldig i utilbørlig behandling
af et skrift, der har væsentlig religiøs betydning for et anerkendt
trossamfund, eller en genstand, der fremstår som et sådant skrift, straffes
med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Ved utilbørlig behandling forstås ifølge bestemmelsens forarbejder fysiske
handlinger, hvorved de omfattede skrifter ødelægges eller beskadiges på en
nedsættende eller forhånende måde eller i øvrigt fysisk behandles
forhånende eller nedsættende.
Ifølge forarbejderne omfatter bestemmelsen efter omstændighederne enhver
utilbørlig fysisk behandling, herunder afbrænding, tilsøling, at der f.eks.
trampes på eller sparkes til skriftet, at skriftes overhældes med en væske
eller svøbes i fødevarer, eller at skriftet ødelægges ved, at det f.eks. rives
eller klippes i stykker eller lignende. Bestemmelsen omfatter også tilfælde,
hvor skriftet stikkes i f.eks. med en kniv.
Det afgørende er ifølge forarbejderne, om den pågældende behandling ud
fra en almindelig samfundsmæssig betragtning kan anses for utilbørlig.
Vurderingen er således objektiv og uafhængig af, hvilket trossamfund
skriftet knytter sig til, og om eventuelle religiøse følelser i et trossamfund
måtte være krænket.
Der henvises til Folketingstidende 2023-24, tillæg A, L 65 som fremsat, side
11.
Side 2/2