Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 406

Vil ministeren redegøre for, hvorfor der ikke er rejst påstand om udvisning i sagen med den så benævnte Mohamedshukur Abdillahi Ismail, som sprøjtede lattergas i hovedet på en mand, og derefter stak ham til døde i en bybus i København? Vil ministeren endvidere kommentere dommens længde på blot seks år? Der henvises til artiklen ”Offer fik lattergas i hovedet og blev stukket til døde i bus”, bragt på bt.dk den 18. december 2024.
Dato: 02-01-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet

Supplerende svar

Dokumentdato: 30-01-2025
Modtaget: 30-01-2025
Omdelt: 30-01-2025

Fortroligt dokument

Endeligt svar

Dokumentdato: 30-01-2025
Modtaget: 30-01-2025
Omdelt: 30-01-2025

REU alm. del - svar på spm. 406 om, hvorfor der ikke er rejst påstand om udvisning i sagen med den så benævnte Mohamedshukur Abdillahi Ismail, som sprøjtede lattergas i hovedet på en mand, og derefter stak ham til døde i en bybus i København?

Besvarelse af spørgsmål nr. 406 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 02-01-2025
Modtaget: 02-01-2025
Omdelt: 02-01-2025

Spm. om, hvorfor der ikke er rejst påstand om udvisning i sagen med den så benævnte Mohamedshukur Abdillahi Ismail, som sprøjtede lattergas i hovedet på en mand, og derefter stak ham til døde i en bybus i København?

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version