Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2971968_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
30. januar 2025
Nordatlantkontoret
Rune Kistrup
2024-16698
3565229
Besvarelse af spørgsmål nr. 396 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 396 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. december
2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)
Sjúrður Skaale (JF).
Peter Hummelgaard
/
Niels Dam Dengsøe Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 396: MFU spm. om at på baggrund af at Justitsministeriet forleden annoncerede, at man ikke vil imødekomme de japanske myndigheders anmodning om udlevering af Paul Watson om det var det juridiske spor - modsat det politiske spor - der blev fulgt gennem de fem måneder og var afgørende for sagens udfald
Spørgsmål nr. 396 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan ministeren – på baggrund af at Justitsministeriet forleden
annoncerede, at man ikke vil imødekomme de japanske
myndigheders anmodning om udlevering af Paul Watson, som
har været varetægtsfængslet i Grønland i knapt fem måneder, og
udover sagens juridiske substans, har den påkaldt sig megen
offentlig og politisk opmærksomhed fra dansk såvel som
international side, hvor blandt andet skuespillere,
miljøaktivistgrupper, politikere og enkelte verdensledere har
lagt pres på regeringen om at løslade Watson af politiske grunde
– bekræfte, at det var det juridiske spor - modsat det politiske
spor - der blev fulgt gennem de fem måneder og var afgørende
for sagens udfald?”
Svar:
Justitsministeriets beslutning om ikke at imødekomme de japanske
myndigheders anmodning om udlevering af Paul Watson er truffet efter den
grønlandske udleveringslovs § 15, stk. 1.
Jeg kan i øvrigt henvise til Justitsministeriets samtidige besvarelse af
spørgsmål nr. 397 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2