REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 394: Spm. om i forlængelse af besvarelse af REU alm. del - spørgsmål 241præcisere - evt. efter gennemgang af dombog og retsbog mv. - sagens gang eller mangel derpå i den 15 årige periode, der hengik fra sigtelse til endelig dom

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

29. januar 2025

Strafferetskontoret

Clara Worsaae Møller

2024-16660

3564110

Besvarelse af spørgsmål nr. 394 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 394 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. december

2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Justitsministeriet skal anmode om, at bilaget behandles

fortroligt,

da det

indeholder oplysninger om enkeltpersoners private forhold.

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 394: Spm. om i forlængelse af besvarelse af REU alm. del - spørgsmål 241præcisere - evt. efter gennemgang af dombog og retsbog mv. - sagens gang eller mangel derpå i den 15 årige periode, der hengik fra sigtelse til endelig dom

Spørgsmål nr. 394 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af besvarelse af REU alm. del -

spørgsmål 241 præcisere - evt. efter gennemgang af dombog og

retsbog mv. - sagens gang eller mangel derpå i den 15 årige

periode, der hengik fra sigtelse til endelig dom? Der anmodes

således om nærmere oplysninger om, hvad der har ligget til

grund for de enkelte udsættelser i retterne, samt hvorfor sagen

ikke evt. med vidneforklaringer etc. har kunne fortsætte uden

udsættelser uanset tiltaltes kontinuerlige sygemeldinger. Det

bemærkes i den forbindelse, at tiltalte har været repræsenteret af

advokat og må antages at have haft mulighed for at orientere sig

i retsbogen vedrørende det i de enkelte retsmøder passerede.”

Svar:

For så vidt angår gennemgangen af den konkrete sag henvises til vedlagte

fortrolige bilag.

Det kan generelt oplyses, at der de seneste år er taget en række initiativer,

som bl.a. skal understøtte en kortere sagsbehandlingstid ved domstolene.

Regeringen og samtlige partier i Folketinget indgik den 22. november 2023

en flerårsaftale om domstolenes økonomi for 2024-2027, hvor domstolene

fik et historisk højt og tiltrængt løft med i alt ca. 2,3 mia. kr. over perioden,

som skal understøtte en flerårig indsats for at håndtere domstolenes

udfordringer.

Ved lov nr. 661 af 11. juni 2024 blev de dele af aftalen, som krævede

lovændringer, gennemført. Loven udvidede bl.a. adgangen til at fremme en

straffesag til dom uden den tiltaltes tilstedeværelse.

Endvidere kan det nævnes, at der ved lov nr. 1169 af 8. juni 2021 blev

indført krav om, at lovligt forfald skal dokumenteres – og ikke blot oplyses

– forud for et berammet retsmøde. Det skærpede dokumentationskrav

indebærer et strengere tidsmæssigt krav til fremlæggelse af dokumentation

for lovligt forfald.

Det betyder eksempelvis, at tiltalte i tilfælde af sygdom vil skulle fremlægge

en tilstrækkelig lægerklæring senest ved retsmødets begyndelse, så retten i

forbindelse med retsmødet kan tage stilling til de fremlagte oplysninger.

Fremlægges der ikke tilstrækkelig dokumentation forud for retsmødet, eller

tilsidesætter retten de fremlagte oplysninger som mangelfuld

Side 2/3

dokumentation for lovligt forfald, vil retten kunne afhøre fremmødte vidner

samt i visse tilfælde fremme sagen til dom i tiltaltes fravær. Ved samme lov

blev det muligt for retten at afvise en anke i tilfælde, hvor tiltalte udebliver

uden lovligt forfald, uanset om der er tale om en udmålingsanke eller en

bevisanke.

Side 3/3