Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2970934_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. januar 2025
Politikontoret
Emilie Green Lykke
2024-16561
3561545
Besvarelse af spørgsmål nr. 386 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 386 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. december
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 386: Spm. om der forekommer fejlbehandlinger fra politiets side i forbindelse med anmeldelser om stalking
Spørgsmål nr. 386 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om der forekommer
fejlbehandlinger fra politiets side i forbindelse med anmeldelser
om stalking, og hvis det er tilfældet, vil ministeren redegøre for,
hvorfor disse fejlbehandlinger opstår?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”1. Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet en
udtalelse fra de regionale statsadvokater, som behandler klager
over afgørelser, der er truffet af politikredsene inden for
strafferetsplejen, herunder i konkrete straffesager om stalking.
Statsadvokaten i København og Statsadvokaten i Viborg har
oplyst, at statsadvokaternes sagsbehandlingssystem, PLATINA,
ikke giver mulighed for at fremsøge den forespurgte sagstype.
Det vil derfor kræve en manuel gennemgang af et betydeligt
antal sager at udfinde relevante sager. Der er i stedet foretaget
en høring af medarbejderne, om de ud fra deres hukommelse
kunne identificere sådanne sager. Det skal i den forbindelse
bemærkes, at denne fremgangsmåde er behæftet med betydelig
usikkerhed, idet de indhentede oplysninger alene er baseret på
den umiddelbare hukommelse hos medarbejdere i
statsadvokaturerne, der i forbindelse med høringen har bidraget
med oplysninger.
Statsadvokaterne er på den baggrund ikke bekendt med
klagesager vedrørende fejl begået af politiet i forbindelse med
sager om stalking efter straffelovens § 242.
2.
Det følger af retsplejelovens § 742, stk. 1, at anmeldelser om
strafbare forhold indgives til politiet. Det følger videre af
bestemmelsens stk. 2, at politiet efter anmeldelse eller af egen
drift iværksætter efterforskning, når der er rimelig formodning
om, at et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, er
begået.
Formålet med efterforskningen er at klarlægge, om
betingelserne for at pålægge strafansvar eller anden strafferetlig
retsfølge er til stede, og at tilvejebringe oplysninger til brug for
sagens afgørelse, jf. retsplejelovens § 743.
En forurettet i en stalkingsag har adgang til at få beskikket en
bistandsadvokat, jf. retsplejelovens § 741 a, stk. 1, hvis den
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 386: Spm. om der forekommer fejlbehandlinger fra politiets side i forbindelse med anmeldelser om stalking
forurettede fremsætter begæring herom. Politiet skal vejlede den
forurettede om muligheden herfor, jf. retsplejelovens § 741 b,
stk. 1.
Efter retsplejelovens § 749 kan politiet henlægge en straffesag
ved at afvise en anmeldelse, jf. stk. 1, eller ved at indstille
efterforskningen, jf. stk. 2.
Efter retsplejelovens § 749, stk. 3, skal den forurettede
underrettes, når en straffesag henlægges. Det samme gælder
andre, der må antages at have en rimelig interesse i at blive
underrettet om henlæggelsen.
Pligten efter retsplejelovens § 749, stk. 3, til at underrette om
henlæggelse gælder i forhold til alle anmeldelser om strafbare
forhold. Pligten gælder således også i tilfælde, hvor der sker
henlæggelse, fordi anmeldelsen er åbenbart grundløs, eller fordi
forholdet åbenbart ikke er strafbart.
Hvis politiet i forbindelse med efterforskningen af en
stalkingsag har sigtet en person, vil sagen blive overgivet til
anklagemyndigheden ved endt efterforskning, hvorefter
anklagemyndigheden
vurderer
tiltalespørgsmålet.
Anklagemyndigheden kan vælge at rejse tiltale i sagen efter
reglerne i retsplejelovens §§ 834-835 eller vælge af opgive
påtale i sagen eller meddele et tiltalefrafald efter reglerne i
retsplejelovens §§ 721-722.
Anklagemyndigheden skal endvidere underrette forurettede om
afgørelser om påtaleopgivelse eller tiltalefrafald, jf.
retsplejelovens § 724, stk. 1.
Den forurettede har ved henlæggelse efter retsplejelovens § 749,
stk. 1 og stk. 2, samt ved påtaleopgivelse efter retsplejelovens §
721, mulighed for at klage over politiets afgørelse til den
regionale statsadvokat, jf. retsplejelovens §§ 749, stk. 3, og 724,
stk. 1, sammenholdt med § 101, stk. 2.
Fristen for at klage er 4 uger efter, at klageren har fået
meddelelse om afgørelsen, jf. retsplejelovens § 102, stk. 1.”
Side 3/3