Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 375

Vil ministeren kommentere artiklen "Tidligere syrienkriger Ahmed el-Haj frikendt for landsforræderi”, dr.dk, den 16. december 2024, herunder sætningen: “Der kan dog ikke længere blive tale om en dom på livstid, da der maksimalt i dag kan gives 16 års fængsel på at have været en del af en terrorgruppe”, og vil ministeren på baggrund heraf tilkendegive, om ministeren som spørgeren finder det problematisk, at straffen for at have været en del af en terrorgruppe tilsyneladende er begrænset til 16 år, og redegøre for, om ministeren er enig med spørgeren i, at strafudgangspunktet for den slags bør være livstid?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 17-12-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Supplerende svar

Dokumentdato: 03-02-2025
Modtaget: 03-02-2025
Omdelt: 03-02-2025

Fortroligt dokument

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-02-2025
Modtaget: 03-02-2025
Omdelt: 03-02-2025

REU alm. del - svar på spm. 375 om kommentar til artiklen "Tidligere syrienkriger Ahmed el-Haj frikendt for landsforræderi”, dr.dk, den 16. december 2024

Besvarelse af spørgsmål nr. 375 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-12-2024
Modtaget: 17-12-2024
Omdelt: 17-12-2024

Spm. om kommentar til artiklen "Tidligere syrienkriger Ahmed el-Haj frikendt for landsforræderi”, dr.dk, den 16. december 2024

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version