Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2968293_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
21. januar 2025
Proces-
og
Insolvensretskontoret
Jeppe Møller Holmgaard
2024-16351
3554728
Besvarelse af spørgsmål nr. 353 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 353 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. december
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)
Morten Messerschmidt (DF).
Peter Hummelgaard
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 353: MFU spm. om at der etableres klare retningslinjer for, hvordan en sag genoptages, når der er mistanke om, at vigtige forhold såsom tvang eller chikane ikke er blevet inddraget i den oprindelige behandling
Spørgsmål nr. 353 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren tage initiativ til, at der etableres klare
retningslinjer for, hvordan en sag genoptages, når der er
mistanke om, at vigtige forhold såsom tvang eller chikane ikke
er blevet inddraget i den oprindelige behandling, idet der
henvises til Østre Landsrets dom af 25. september 2024 (Sag
BS-31438/2023-OLR) og Retten i Glostrups dom af 30. maj
2023 (Sag BS 28547/2021-GLO)?”
Svar:
Det fremgår af retsplejelovens § 399, stk. 1, at Højesteret undtagelsesvis kan
tillade, at en af retten afgjort sag genoptages, når 1) det må anses for
overvejende sandsynligt, at sagen uden ansøgerens fejl har været urigtigt
oplyst, og at sagen efter en genoptagelse vil få et væsentlig forskelligt
resultat, 2) det må anses for givet, at ansøgeren kun ad denne vej vil kunne
undgå eller oprette et for ham indgribende tab, og 3) omstændighederne i
øvrigt i høj grad taler for genoptagelse.
Efter § 399, stk. 2, kan Højesteret under de i stk. 1 nævnte betingelser tillade,
at en dom, der er afsagt af landsret eller byret, ankes efter udløbet af den i §
372, stk. 2, 5. pkt., nævnte frist på ét år.
Det bemærkes i den forbindelse, at der i ankesager er adgang til at
fremkomme med nye påstande, anbringender og beviser efter reglerne i
retsplejelovens §§ 380-384.
Det følger af § 383, stk. 1, at hvis modparten protesterer, kan påstande og
anbringender, som ikke har været gjort gældende i foregående instans, kun
tages i betragtning med rettens tilladelse. Efter bestemmelsens stk. 2 kan
retten meddele tilladelse efter stk. 1, såfremt det anses for undskyldeligt, at
de pågældende påstande og anbringender ikke tidligere er fremsat, eller der
er grund til at antage, at nægtelse af tilladelse vil medføre et
uforholdsmæssigt tab for parten. Ved anke til landsret kan tilladelse tillige
meddeles, hvis modparten har tilstrækkelig mulighed for at varetage sine
interesser.
En part kan frit fremføre nye beviser under anken. Det følger dog af § 380,
stk. 1, at beviser, der ikke er angivet i partens processkrifter, skal sendes til
retten snarest muligt og senest 8 uger før hovedforhandlingen.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 353: MFU spm. om at der etableres klare retningslinjer for, hvordan en sag genoptages, når der er mistanke om, at vigtige forhold såsom tvang eller chikane ikke er blevet inddraget i den oprindelige behandling
For en beskrivelse af retsplejelovens regler om anke af domme afsagt af
landsretten som 2. instans henvises til den samtidige besvarelse af
spørgsmål nr. 340 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. I øvrige tilfælde
er ankefristen 4 uger, jf. retsplejelovens § 372, stk. 1, idet ankeinstansen dog
undtagelsesvis kan tillade anke indtil 1 år efter dommens afsigelse, jf. § 372,
stk. 2, 5. pkt.
Jeg har ikke aktuelt planer om at foreslå ændringer af reglerne om
genoptagelse og ekstraordinær anke.
Side 3/3